г. Нарьян-Мар 31 августа 2012 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Рожина Н.Н.,

при секретаре Нюхляевой А.В.,

с участием представителя ответчика Булыгиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Чебыкиной Евгении Анатольевны к казенному учреждению Ненецкого автономного округа «Центр занятости населения» об обязании выдать справку для получения среднемесячной заработной платы,

установил:

Чебыкина Е.А. 12 июля 2012 года обратилась в суд с иском к казенному учреждению Ненецкого автономного округа «Центр занятости населения» об обязании выдать справку для получения среднемесячной заработной платы за четвертый, пятый и шестой месяцы трудоустройства после увольнения по сокращению штата.

При подаче иска в суд Чебыкиной Е.А. в справочном листе указано, что за пределами Ненецкого автономно округа будет находиться до 28 августа 2012 года.

Судом принимались меры к извещению Чебыкиной Е.А. о слушании дела в судебных заседаниях, назначенных на 2 августа 2012 года, 29 августа 2012 года. 31 августа 2012 года, путем направления курьером повесток, направления телеграммы, телефонной связи на мобильный и домашний телефоны истца, однако известить истца не представилось возможным, поскольку двери квартиры никто не открывает, за телеграммой истец не является, на телефоны не отвечает.

Судом на обсуждение стороны истца поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку исковое Чебыкина Е.А., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Булыгина А.В. не возражала об оставлении заявления без рассмотрения.

МИФНС № 4 по Архангельской области и НАО извещена надлежащим образом о слушании дела, представитель инспекции в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что Чебыкина Е.А. подавая исковое заявление в суд знала о разбирательстве дела судом, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении заявления Чебыкиной Е.А. без рассмотрения.

Разъяснить Чебыкиной о том, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Чебыкиной Евгении Анатольевны к казенному учреждению Ненецкого автономного округа «Центр занятости населения» об обязании выдать справку для получения среднемесячной заработной платы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий