Мотивированное решение составлено 21 сентября 2012 года. Дело № 2-549/2012 г. Нарьян-Мар 18 сентября 2012 года. Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Рожина Н.Н., при секретаре Нюхляевой А.В., с участием представителя истца Кольчевской Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлюкова Александра Георгиевича к обществу с ограниченной ответственностью «Ред Таун» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Павлюков А.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ред Таун» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что 14 октября 2009 года между ним и ответчиком был заключен договор займа № 07, по условиям которого он предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата займа до 31 декабря 2010 года. Платежным поручением им было перечислено на расчетный счет ответчика <данные изъяты> рублей. Кроме того, им ошибочно платежным поручением № от 18 марта 2011 года было перечислено <данные изъяты> рублей. Несмотря на претензию о возвращении указанной суммы денег, ответчик не возвращает ему деньги. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, ответчик обязан возвратить ему неосновательно полученные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и уплатить ему, в соответствии со ст. 1107 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Истец Павлюков А.Г., представитель истца Тимощенко В.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель истца Кольчевская Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик ООО «Ред Таун» надлежащим образом извещено о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки представителя не сообщило. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В судебном заседании установлено, что Павлюковым А.Г. на счет ответчика были перечислены заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18 марта 2011 года. 24 июля 2012 года истцом направлена ответчику претензия о возвращении неосновательно полученных денежных средств и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик на претензию не ответил, своего мнения по иску не выразил. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за счет истца, ООО «Ред Таун» обязано возвратить Павлюкову А.Г. неосновательно приобретенные <данные изъяты> рублей. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неосновательно полученных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 марта 2011 года по 1 августа 2012 года составляют <данные изъяты> Суд, проверив расчет, считает его правильным, поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска в суд, рассчитанная в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Павлюкова Александра Георгиевича удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ред Таун» в пользу Павлюкова Александра Георгиевича неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд. Председательствующий –