Дело № 2-551/2012

г. Нарьян-Мар 27 сентября 2012 года.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Рожина Н.Н.,

при секретаре Ганечко Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Павлюкова Александра Георгиевича к Постолаки Владиславу Георгиевичу о признании договора купли-продажи от 31 мая 2009 года недействительным, применение последствий недействительности сделки,

установил:

Павлюков А.Г. обратился в суд с иском к Постолаки В.Г. о признании договора купли-продажи от 31 мая 2009 года недействительным, применение последствий недействительности сделки, взыскания судебных расходов.

Мотивирует свои требования тем, что 31 мая 2009 года между ним, с одной стороны покупателем, и ответчиком, с другой стороны продавцом, заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ред Таун», по условиям которого, ответчик, являющийся собственником доли в уставном капитале ООО «Ред Таун» в размере 24 % принял на себя обязательство продать ему часть указанной доли в размере 5 % по номинальной стоимости равной <данные изъяты> рублей, а он обязался оплатить стоимость доли в указанном размере.

15 октября 2009 года он уплатил ответчику приобретаемую им долю в уставном капитале ООО «Ред Таун» в размере <данные изъяты> рублей путем перевода денежных средств платежным поручением № от 15 октября 2009 года. Ответчик до настоящего времени не передал ему долю в уставном капитале.

В настоящее время ему стало известно, что договор купли-продажи от 31 мая 2009 года не соответствует требованиям ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Уставу общества, поэтому договор купли-продажи от 31 мая 2009 года должен быть признан недействительным и применены последствия недействительности сделки путем взыскания в его пользу <данные изъяты> рублей, уплаченных по договору купли-продажи.

Истец Павлюков А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представители истца Тимощенко В.А., Кольчевская Л.Н., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о слушании дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик Постолаки В.Г. извещен надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание от истца Павлюкова А.Г. и ответчика Постолаки В.Г. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними 22 сентября 2012 года и прекращении производства по делу.

Согласно мировому соглашению между сторонами ответчик Постолаки В.Г. в срок до 01 января 2013 года, в соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ, обеспечивает нотариальное оформление договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ред Таун» от 31 мая 2009 года и внесение изменений в учредительные документы ООО «Ред Таун» в связи с заключением указанного договора.

В случае не выполнения ответчиком Постолаки В.Г. данного условия, ответчик Постолаки В.Г. в срок до 01 февраля 2013 года перечисляет <данные изъяты> рублей на счет истца Павлюкова А.Г. в ФКБ «Петрокоммерц» в г. Архангельске, после чего, договор купли-продажи доли в уставном капитале от 31 мая 2009 года считается расторгнутым.

Истец Павлюков А.Г. отказывается от исковых требований к ответчику Постолаки В.Г. по делу № 2-551/2012.

Расходы по уплате государственной пошлины, не подлежащей возврату из федерального бюджета, относятся на истца, иные судебные расходы, понесенные сторонами, уплачивает та сторона, которая их понесла, и друг другу не возмещаются.

При невыполнении ответчиком Постолаки В.Г. условий настоящего мирового соглашения, истец Павлюков А.Г. вправе обратиться в Нарьян-Марский городской суд о выдаче ему исполнительного листа для принудительного взыскания <данные изъяты> рублей с ответчика Постолаки В.Г.

Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением настоящего мирового соглашения, предусмотренные гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и третий экземпляр в материалы дела и вступает в силу с момента его утверждения Нарьян-Марским городским судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны, могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны заключили мировое соглашение в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд, заслушав стороны, изучив мировое соглашение, полагает возможным мировое соглашение, заключенное между сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает прав и охраняемых интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между истцом Павлюковым Александром Георгиевичем и ответчиком Постолаки Владиславом Георгиевичем по иску Павлюкова Александра Георгиевича к Постолаки Владиславу Георгиевичу о признании договора купли-продажи от 31 мая 2009 года недействительным, применение последствий недействительности сделки, на следующих условиях.

Ответчик Постолаки В.Г. в срок до 01 января 2013 года, в соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ, обеспечивает нотариальное оформление договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ред Таун» от 31 мая 2009 года и внесение изменений в учредительные документы ООО «Ред Таун» в связи с заключением указанного договора.

В случае не выполнения ответчиком Постолаки В.Г. данного условия, ответчик Постолаки В.Г. в срок до 01 февраля 2013 года перечисляет <данные изъяты> рублей на счет истца Павлюкова А.Г. в ФКБ «Петрокоммерц» в г. Архангельске, после чего, договор купли-продажи доли в уставном капитале от 31 мая 2009 года считается расторгнутым.

Истец Павлюков А.Г. отказывается от исковых требований к ответчику Постолаки В.Г. по делу № 2-551/2012.

Расходы по уплате государственной пошлины, не подлежащей возврату из федерального бюджета, относятся на истца, иные судебные расходы, понесенные сторонами, уплачивает та сторона, которая их понесла, и друг другу не возмещаются.

При невыполнении ответчиком Постолаки В.Г. условий настоящего мирового соглашения, истец Павлюков А.Г. вправе обратиться в Нарьян-Марский городской суд о выдаче ему исполнительного листа для принудительного взыскания <данные изъяты> рублей с ответчика Постолаки В.Г.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий –