Дело N 2-561/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар 20 сентября 2012 года.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Рожина Н.Н.,

при секретаре Ганечко Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гайворонской Наталии Валерьевны к Криворучка Валерию Ивановичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Гайворонская Наталия Валерьевна обратилась в суд с иском к Криворучка В.И. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.

Свои требования мотивировала тем, что на основании договора займа, заключенного между ней и ответчиком 28 апреля 2011 года, она предоставила ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата займа до 30 июня 2011 года.

Обязательство ответчиком по возврату займа до настоящего времени не исполнено.

Истец Гайворонская Н.В. и ответчик Криворучка В.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о слушании дела, не сообщили суду об уважительных причинах неявки.

От ответчика Криворучка В.И. поступило заявление в суд, из которого следует о том, что он исковое требование истца о возврате займа в размере <данные изъяты> рублей и требование истца о взыскании судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины признает.

Положения ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком Криворучка В.И. не противоречит закону и не нарушает законных интересов иных лиц, обоснованность взыскания займа подтверждено представленными доказательствами, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Гайворонской Наталии Валерьевны удовлетворить.

Взыскать с Криворучка Валерия Ивановича в пользу Гайворонской Наталии Валерьевны долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину уплаченную истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий –