ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена года г. Астрахань
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
судьи Ивановой Е.А.
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора Наримановского
района Астраханской области Фокиной А.Д.,
подсудимых Казаченко А.С., Казаченко Н.Н. и его представителя Ивановой
Т.П.,
представителя потерпевшего ФИО2.,
защитников Волкова А.В., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г. и Ибрагимова Т.М., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Казаченко А.С. и Казаченко Н.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Казаченко А.С. и Казаченко Н.Н. обвиняется в краже металлических труб, стоимостью ... рублей, принадлежащих садоводческому некоммерческому товариществу «...», совершенной Дата обезличена года, примерно в ... часов, на территории указанного товарищества, расположенного в границах МО «...» ... ....
Своими действиями Казаченко А.С. и Казаченко Н.Н причинили СНТ «...» материальный ущерб на сумму ... рублей.
Волков А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимых по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Ибрагимов А.В. поддержал заявленное ходатайство и также просил его удовлетворить.
Подсудимые Казаченко А.С. и Казаченко Н.Н. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали и просили производство по делу прекратить.
Представитель потерпевшего Абуткин А.Х. ходатайство поддержал, просил суд производство по делу прекратить. При этом Абуткин А.Х. пояснил, что причиненный преступлением ущерб возмещен подсудимыми в полном объеме: трубы возвращены и установлены ими на прежнее место. Претензий к подсудимым не имеется.
Суд, выслушав мнение участников процесса, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, пришел к следующему.
В соответствии с ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что преступление, в котором обвиняются подсудимые, относятся к категории средней тяжести. Казаченко А.С. и Казаченко Н.Н. не судимы, характеризуется положительно, имеют семью. Каждый из подсудимых имеет на иждивении .... Причиненный преступлением вред подсудимыми возмещен потерпевшему в полном объеме.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу в отношении Казаченко А.С. и Казаченко Н.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Казаченко А.С. и Казаченко Н.Н.. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
Вещественное доказательство по делу - три отрезка металлических труб, возвращенные владельцу СНТ «...», оставить у последнего.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.А. Иванова.