приговор по п. `в` ч.2 ст.158 УК РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2010 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Покусаева С.А.,

потерпевшей Рамазановой А.А.,

подсудимой Егоровой Р.А.,

защитника Ибрагимова Т.М., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Егоровой Р.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Егорова Р.А. обвиняется в том, что ... находясь на законных основаниях в доме ..., совершила кражу ФИО7 имущества: два женских золотых кольца, ... и одно мужское золотое кольцо, .... Своими действиями Егорова Р.А. причинила ФИО8 значительный материальный ущерб ...

Защитник Ибрагимов Т.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Ибрагимов Т.М. пояснил, что причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме, претензий к подсудимой ФИО10 не имеет.

Потерпевшая ФИО9 ходатайство поддержала и также просила производство по делу в отношении Егоровой Р.А. прекратить. ФИО11 пояснила, что похищенные золотые изделия ей были возвращены, подсудимая перед ней извинилась. Претензий к подсудимой она не имеет.

Егорова Р.А. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и не возражала против прекращения уголовного дела в отношении неё за примирением.

Суд, выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, пришел к следующему.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в котором обвиняется подсудимая, относиться к категории средней тяжести. Егорова Р.А. не судима, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно.

Причиненный преступлением вред возмещен потерпевшей в полном объеме. При этом похищенное имущество возвращено потерпевшей при активной роли подсудимой: Егорова Р.А. написала явку с повинной, а также добровольно указала на место хранения указанного имущества.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении Егоровой Р.А., обвиняемой по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.А. Иванова.