Приговор
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 12 августа 2010 года
Судья Наримановского районного суда Астраханской области Тризно И.Н.,
при секретаре Курмангазиевой З.Л.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П.,
подсудимого Пчелякова В.Г.,
защитника адвоката АК Наримановского район АО Волкова А.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена Дата обезличена
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Пчелякова В.Г. , Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, разведенного, со средним образованием, работающего стропальщиком в ООО ... имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Пчеляков В.Г. Дата обезличена примерно в ... часов ... минут прибыл в степную зону в районе ... ..., расположенного на территории МО ... ..., на расстоянии около 300 метров в восточном направлении от дачного общества ... ... и около 200 метров в западном направлении от автодороги ... .... Там Пчеляков В.Г., осознавая преступный характер своих действий, путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство марихуану массой в высушенном состоянии 45,72 грамма, что является крупным размером. Собранные верхушечные части и листья дикорастущей конопли, наркотическое средство марихуану, массой в высушенном состоянии 45,72 грамма, что является крупным размером, Пчеляков В.Г. сложил в полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, который заранее приобрел в магазине. Далее, во время сбора дикорастущей конопли Пчеляков В.Г. был задержан сотрудниками ОВД по ..., которые изъяли у него полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - марихуаной, масса которого в высушенном состоянии составила 45,72 грамма, что является крупным размером, которое им было собрано Дата обезличена в ... часов ... минут в степной зоне ..., расположенного на территории МО ... ....
По предъявленному обвинению Пчеляков В.Г. полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
В судебном заседании Пчеляков В.Г. поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в незаконном приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Суд полагает, что Пчеляков В.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Пчелякову В.Г., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Пчелякова В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Пчелякова В.Г. обстоятельствами суд признает его раскаяние и признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Отягчающих наказание Пчелякова В.Г. обстоятельств по делу суд не усматривает.
По месту жительства подсудимый Пчеляков В.Г. характеризуется положительно. Состоит на учете в ... на учете в ... не состоит, совершил преступление средней тяжести.
Учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление Пчелякова В.Г. возможно без изоляции от общества, постановив считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.
Исключительные обстоятельства по делу не установлены.
Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуану массой 45,70 грамма и два ватных тампона, хранящиеся в КВД ОВД по ..., следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Пчелякова В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пчелякову В.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.
Обязать Пчелякова В.Г. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, на которую возложить контроль за поведением осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Пчелякову В.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Меру пресечения не избирать.
Вещественные доказательства - наркотическое средство - марихуану массой 45,70 грамма и два ватных тампона, хранящиеся в КВД ОВД по ..., уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции
Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи кассационной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнатеСудья И.Н. Тризно