Уголовное дело № 1-313/2010г.
Постановление
г. Астрахань 08 ноября 2010 года
Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Губиной Л.М.,
при секретаре Асановой А.Р.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора ... района Астраханской области Юрова А.С.,
подсудимого Семёнова А.В.
потерпевшего ФИО2,
защитника Ибрагимова Т.М., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличенНомер обезличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Семёнова А.В.
Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, образование среднее, женатого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего ... ... ... ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органом дознания Семёнов А.В. обвиняется в том, что Дата обезличена г. примерно в ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... района ..., с целью неправомерного завладения автомобилем марки ... ... регион, без цели хищения, принадлежащего ФИО2, взял со стола ключи, которыми открыл дверь автомобиля, незаконно проник в салон, при помощи ключа привел автомобиль в движение и выехал на автодорогу «...», совершив его угон. Доехав до дома Номер обезличен переулка ... ..., Семёнов А.В. оставил угнанный автомобиль и скрылся.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семёнова А.В., поскольку они примирились, Семёнов А.В. возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеет.
Суд, выслушав подсудимого и защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего не возможным прекратить дело, приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25,26 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В суде потерпевший просил прекратить дело в отношении подсудимого, так как они примирились, причинённый ему вред заглажен и принесены извинения.
Подсудимый Семёнов А.В. не возражал против прекращения дела.
Принимая во внимание, что Семёнов А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред, а также данные личности, ... и удовлетворительную характеристику по месту жительства, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Семёнова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы Семёнов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Л.М. Губина