ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2010 года г. Астрахань
Наримановский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Мустафиной Х.Р.,
при секретаре Мещеряковой Л.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора ... ... Убушаевой А.П.,
подсудимого Фролова В.А.
защитника адвоката Грицутенко С.В., представившего удостоверение
Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № 1-329/2010г. в отношении:
Фролова В.А.
Дата обезличена рождения, уроженца ... района ..., гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... ... ..., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Фролов В.А. обвиняется в том, что в неустановленный следствием день, в середине Дата обезличена примерно в 02 часа 15 минут в ... района ... прибыл к дому Номер обезличен по ..., принадлежащему ФИО4, где, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел к гаражу, расположенному на территории указанного домовладения и откинув находящийся на крыше гаража брезент, при помощи физической силы отжал прибитые к крыше гаража две деревянные доски и через образовавшийся проем незаконно проник в принадлежащий ФИО4 гараж, для хранения инструментов и трех мотоциклов, откуда с мотоцикла марки «...» г/н Номер обезличен Номер обезличен, тайно похитил одну крышку бензобака стоимостью 250 рублей, одну цепную звездочку стоимостью 300 рублей, одну свечу стоимостью 45 рублей, один колпачок стоимостью 20 рублей, две фары общей стоимостью 500 рублей; со второго мотоцикла марки «...», принадлежащего ФИО4, тайно похитил одну крышку бензобака стоимостью 250 рублей, топливный кран стоимостью 200 рублей, 1 свечу стоимостью 45 рублей, два колпачка общей стоимостью 40 рублей; с мотоцикла марки «...» г/Номер обезличен, принадлежащего ФИО4, тайно похитил двигатель стоимостью 9 000 рублей, бензобак емкостью 20 литров стоимостью 1000 рублей, сиденье, имеющее заднее крыло, общей стоимостью 800 рублей, коленный глушитель стоимостью 300 рублей, переднюю фару стоимостью 250 рублей, передний щиток приборов стоимостью 800 рублей, переднее колесо стоимостью 1500 рублей, переднее крыло стоимостью 400 рублей; переднюю вилку стоимостью 2 000 рублей; аккумулятор марки «6-МТС-9» мощностью 12 Вольт стоимостью 600 рублей; две катушки общей стоимостью 800 рублей; два металлических цилиндра в комплекте с двумя поршнями общей стоимостью 2500 рублей; два карбюратора общей стоимостью 1600 рублей; трос сцепления стоимостью 60 рублей. Завладев похищенным имуществом, Фролов В.А. через проем, посредством которого проник в гараж, поочередно перебросил указанные детали на территорию домовладения.
В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, Фролов В.А., находясь в гараже, расположенном на территории двора дома Номер обезличен и принадлежащем ФИО4, осознавая преступный характер своих действий, проследовал к деревянному столу, расположенному в углу гаража, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: металлический лобзик стоимостью 250 рублей; металлические плоскогубцы стоимостью 50 рублей; ручную дрель стоимостью 800 рублей; электрический станок для заточки инструментов стоимостью 1000 рублей; деревянный ящик, с находящимися в нем инструментами для нарезания резьбы, 26 металлическими ключами общей стоимостью 1500 рублей; две зарядки на аккумулятор общей стоимостью 1000 рублей; металлический насос стоимостью 250 рублей; три зеркала заднего вида общей стоимостью 450 рублей, а также не представляющие какой-либо ценности для ФИО4 детали и инструменты, а именно: одну металлическую крышку от сцепления, молоток длиной 25см, напильник с рукояткой общей длиной 28см, два металлических напильника длиной 16см и 19см, плоскогубцы, 15 саморезов, 45 болтов, 63 гайки, металлическую цепь длиной 1,6м, две металлические крышки, металлические кусачки длиной 19см, 8 ключей, 6 держателей, два поворотника, ручной тормоз, два сигнальных устройства. Завладев похищенным имуществом, Фролов В.А. через проем, посредством которого проник в гараж, поочередно перебросил указанные детали на территорию домовладения, после чего с места происшествия скрылся, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими действиями Фролов В.А. причинил ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 28 560 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фролова В.А. ввиду примирения с последним, так как он загладил причиненный вред, претензий она к нему не имеет.
Суд, выслушав по заявленному ходатайству подсудимого, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25,26 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В суде потерпевшая Фролова В.А. просила прекратить дело в отношении подсудимого, так как они примирились, материальный вред возмещен в полном объеме.
Учитывая, что Фролов В.А. впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшей возместил, от потерпевшей поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении Фролова В.А., так как они с ним примирилиачительный ...
... и он загладил причиненный вред, Фролов В.А. ... самотерпевшей согласен на прекращение уголовного дела по этим основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Фролова В.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению Фролова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства по делу – одну крышку бензобака, одну переднюю вилку с имеющейся передней фарой и указателем поворота; пластмассовый щиток приборов; аккумулятор марки «6МТС-9» мощностью 12 Вольт; металлический насос; заднюю фару; металлический лобзик; заднюю фару; ручную дрель; металлическую крышку от сцепления; две пластиковые коробки, с находящимися в ней 3 лампочками и 10 гайками; пластиковую ручку от мотоцикла; два зеркала заднего вида; молоток длиной 25см; напильник длиной 28см; два металлических напильника длиной 16см и 19см, плоскогубцы; деревянный ящик с находящимися в нем 15 саморезами, 45 болтами, 63 гайками; металлическую цепь длиной 1,6м; крышку бензобака; две металлические алюминиевые крышки-задние барабаны; металлические кусачки длиной 19см; пластмассовый ящик с находящимися в нем рожковыми ключами в количестве 6шт.,6-ю держателями, двумя поворотниками оранжевого цвета; пластиковый ящик, в котором находятся карбюратор, два рожковых ключа, ручной тормоз, два сигнальных устройства черного цвета; деревянный ящик, в котором находятся три свечи, плоскогубцы, 26 рожковых ключей, цепную звездочку, переднее крыло – оставить у потерпевшей; фрагмент деревянной доски, размером 25х101х435мм с двумя следами-наслоениями участков подошвы обуви, хранящейся в КВД ОВД по ... ... – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья Х.Р. Мустафина.