Уголовное дело № 1-14/11г.
Постановление
о прекращении уголовного дела
13 января 2011 года г. Астрахань
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Тризно И.Н.,
при секретаре Грачевой Н.Е.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора ... ... Убушаевой А.П.,
потерпевшего ФИО2
подсудимого Мурадова А.Д.о.,
защитника – адвоката Волкова А.В., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мурадова А.Д.о., Дата обезличена Дата обезличена рождения, уроженца ... АССР, гражданина России, со средним образованием, официально не работающего, состоящего в гражданском браке, проживающего по адресу: ..., ... ..., ..., не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органом следствия Мурадов А.Д.о. обвиняется в том, что Дата обезличена он путем свободного доступа проник в загон для скота, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., откуда тайно похитил овец, принадлежащих ФИО2, в количестве двух голов: одну взрослую овцематку стоимостью 1 500 рублей и молодую овцематку стоимостью 700 рублей. Тем самым Мурадов А.Д.о. причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2 200 рублей. После этого Мурадов А.Д.о. с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мурадова А.Д.о., поскольку они примирились, подсудимый вину свою признал, принес извинения, возместил причиненный ущерб, претензий он к нему не имеет.
Выслушав подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело, суд приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25,26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Мурадов А.Д.о. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые совершил преступление, в полном объеме возместил вред, причиненный преступлением. Кроме того потерпевший примирился с подсудимым, претензий к нему нее имеет, о чем им было заявлено в судебном заседании.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела соблюдены, следовательно, препятствий для этого не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении за примирением сторон уголовного дела по обвинению Мурадова А.Д.о. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Прекратить уголовное дело по обвинению Мурадова А.Д.о. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья И.Н. Тризно