Приговор
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года г. Астрахань
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Мустафиной Х.Р.,
при секретаре Мещеряковой Л.В.,
с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора ... ... Фокиной А.Д.,
подсудимого Потемкина А.А.
защитника адвоката Ибрагимова Т.М., представившего удостоверение
Номер обезличен Номер обезличен и ордер Номер обезличен
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № 1- 345/2010 в отношении:
Потемкина А.А.,
Дата обезличена Дата обезличена рождения, уроженца ... района ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: ... ... ... ... ..., проживающего по адресу: ..., ... дом Номер обезличен ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных
ст. 158 ч. 2 п. п. «а,б», ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Потемкин А.А. в неустановленный следствием день, в период времени с Дата обезличена по Дата обезличена в неустановленное следствием вечернее время, на садоводческом товариществе «...», расположенном на территории МО «...» ... ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дачного участка Номер обезличен по ..., принадлежащего ФИО5, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в нем хозяев, путем свободного доступа через забор зашел во двор указанного дачного участка, где путем повреждения металлической решетки и разбития оконного стекла, незаконно проник во второй этаж указанного дачного дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: газовую горелку стоимостью 800 рублей, настольную газовую плиту стоимостью 3000 рублей, телевизор черно-белого изображения, не представляющий ценности для потерпевшего. После чего, завладев похищенным имуществом, с места происшествия скрылся, тем самым получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.
Своими действиями Потемкин А.А. причинил ФИО5 значительный ущерб на сумму 3800 рублей.
Потемкин А.А. и ФИО6, в неустановленный следствием день, в период времени с Дата обезличена Дата обезличена по Дата обезличена Дата обезличена, в неустановленное следствием темное время суток, на садоводческом товариществе «...», расположенном на территории МО «...» ... ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дачного участка Номер обезличен, вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, зашли через сломанный забор на территорию дачного участка, принадлежащего ФИО7, где путем повреждения москитной сетки, через окно, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности и согласно распределению ролей, Потемкин А.А. проник в указанный дачный дом, принадлежащий ФИО7, и тайно похитил имущество ФИО7, а именно: электрический самовар стоимостью 900 рублей, дровяной самовар стоимостью 2000 рублей, электрический кипятильник стоимостью 100 рублей, трико и тапочки, не представляющие ценности для потерпевшей, а ФИО6 остался стоять у входной двери, выполняя охранно-предупредительные функции с целью предупреждения в случае появления владельцев, Похищенное имущество Потемкин А.А. поднес к окну, дровяной самовар передал ФИО6, а остальное похищенное имущество, а именно: электрический самовар, электрический кипятильник, трико и тапочки вынес через окно самостоятельно, после чего Потемкин А.А. совместно с ФИО6 с места происшествия скрылись, тем самым, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими действиями Потемкин А.А. и ФИО6 причинили ФИО7 ущерб на общую сумму 3000 рублей.
По предъявленному обвинению Потемкин А.А. признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
В судебном заседании Потемкин А.А. поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Суд полагает, что Потемкин А.А. осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Потемкину А.А. является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Потемкина А.А. по
- ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ по эпизоду в период с Дата обезличена Дата обезличена по Дата обезличена Дата обезличена - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;
- ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ по эпизоду в период с Дата обезличена Дата обезличена по Дата обезличена Дата обезличена - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семьи.
Преступления, совершенные Потемкиным А.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
По делу подсудимый Потемкин А.А. характеризуется положительно.
Смягчающими наказание Потемкина А.А. обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление Потемкина А.А. возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, без ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств по делу не установлено.
Вещественные доказательства по делу: самовар электрический и самовар дровяной – следует оставить у потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Потемкина А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
по эпизоду в период с Дата обезличена Дата обезличена по Дата обезличена Дата обезличена по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года
по эпизоду в период с Дата обезличена Дата обезличена по Дата обезличена Дата обезличена по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Потемкину А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев.
Обязать Потемкина А.А. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по ... ..., на которую возложить контроль за поведением осужденного.
Меру пресечения Потемкину А.А. –заключение под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: самовар электрический и самовар дровяной – оставить у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья Х.Р.Мустафина