№1-69/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нариманов 11 апреля 2011 г.
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Торчинской С.М.,
при секретаре Герасимовой М.В.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Убушаевой А.П.,
подсудимой Никишиной О.В.
защитника - адвоката филиала <данные изъяты> Грицутенко С.В., представившего удостоверение № и ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
Никишиной О.В. , ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Никишина О.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на законных основаниях в помещении <данные изъяты> расположенной по <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие в поликлинике не обращают на неё внимание, путем свободного доступа со стула тайно похитила сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6. Похищенный телефон она положила в пакет и передала его неосведомленному о её преступных действиях ФИО5, попросив его отнести пакет к ней домой по адресу: <адрес>, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими действиями Никишина О.В. причинила ФИО6 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Действия Никишиной О.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никишиной О.В., поскольку они примирились, причиненный ей материальный и моральный вред возмещен в полном объеме, претензий к ней она не имеет.
Суд, выслушав по заявленному ходатайству подсудимую и защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело, приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В суде потерпевшая ФИО6 просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Никишиной О.В., так как они примирились, материальный и моральный вред ей возмещен в полном объеме, претензий к ней она не имеет. С аналогичным заявлением к суду обратилась и подсудимая Никишина О.В..
Принимая во внимание, что Никишина О.В. впервые совершила преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась, материальный и моральный вред потерпевшей возмещен, суд считает возможным прекратить в отношении нее уголовное дело.
Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон марки «Самсунг GT-S 5230», следует оставить по принадлежности у потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Никишиной О.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) производством прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Никишиной О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон марки «Самсунг GT-S 5230», оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы Никишина О.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также она вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ей необходимо сообщить в Наримановский районный суд.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья С.М. Торчинская