№1-114/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нариманов 9 июня 2011 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Торчинской С.М.,

при секретаре Герасимовой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Кононенко В.Е.,

подсудимого Горлова С.А.,

защитника адвоката Волкова А.В., предоставившего удостоверение №679 и ордер № Н0018014 от 8.06.2011,

потерпевшей Пастуховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Горлова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Горлов С.А. путем незаконного проникновения в жилище тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Пастуховой О.А., причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Горлов С.А. 1 мая 2011 г. примерно в 22 часа 00 минут в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к балкону <адрес>, расположенной <данные изъяты> <адрес>, где проживает семья Пастуховой О.А.. Заведомо зная о том, что в квартире никого нет, путем свободного доступа он незаконно проник на балкон вышеуказанной квартиры, где в продолжение своего умысла, направленного на хищение чужого имущества, при помощи ножа, найденного на месте, отжал расположенные по периметру двух балконных дверей штапики, выставил два стекла, через образовавшийся проем открыл шпингалеты и незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда с тумбочки в зальной комнате тайно похитил принадлежащие Пастуховой О.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После этого он скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими действиями Горлов С.А. причинил Пастуховой О.А. значительный ущерб на сумму 5 000 рублей.

По предъявленному обвинению Горлов С.А. полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Горлов С.А. поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что Горлов С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Горлову С.А., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Горлова С.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Горлов С.А. характеризуется удовлетворительно.

Совершенное Горловым С.А. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание Горлова С.А. обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, явку с повинной, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие у него <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление Горлова С.А. возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы. С учетом материального положения и личности Горлова С.А. суд считает возможным не применять к нему дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. Суд оставляет за потерпевшей право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: деревянный брусок, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горлова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011), и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Горлову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Горлову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать Горлова С.А. в период испытательного срока не менять место жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться, ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

Оставить за потерпевшей Пастуховой О.А. право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Наримановский районный суд.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья С.М. Торчинская