ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 июня 2011 года г. Астрахань Судья Наримановского районного суда Астраханской области Мустафина Х.Р., при секретаре Мещеряковой Л.В. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Убушаевой А.П., подсудимого Шауенова Р.Г., защитника адвоката Умаровой А.Д., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Кенжалиева Б.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: Шауенова Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> ребенка, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, у с т а н о в и л: Шауенов Р.Г. обвиняется в том, что 22 февраля 2011 года примерно в 01 час 30 минут, следуя на 87 км + 21 метр автодороги «<адрес>», расположенной на территории МО <адрес>, управляя технически исправной автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный номер № регион, в которой находился пассажир Кенжалиев Б.А., сидящий на переднем пассажирском сиденье, в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно норме которой «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, согласно норме которой «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», в нарушение требований п.10.3 ПДД РФ, согласно норме которой «вне населенных пунктах разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах не более 90 км/ч», в нарушение требований п.9.9. Правил дорожного движения, согласно норме которой «запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам ( за исключением случаев оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров, или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения», грубо нарушил вышеуказанные пункты Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения, не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, потерял контроль за управляемым им транспортным средством, не принял дорожных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, располагая при этом технической возможностью предотвратить происшествие, пересек встречную полосу движения, выехал на обочину, и совершил опрокидывание автомашины, в результате чего пассажир Кенжалиев Б.А. с диагнозом «Ушиб головного мозга легкой степени с компрессией- острая эпидуральная гематома левой лобно- височной области, поперечный перелом пирамиды левой височной кости без смещения, травматический неврит левого слухового нерва, гематомы век, отморожение кистей, стоп 1- 2 степени. Состояние после краниотомии, удаления внутричерепной гематомы» был госпитализирован в <адрес>. Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Кенжалиева Б.А. отмечены телесные повреждения: «открытая черепно- мозговая травма – перелом мозгового черепа, ушиб головного мозга легкой степени с компрессией, острая эпидуральная гематома левой лобно- височной области, ушибленная рана подбородочной области, подкожные гематомы век обоих глаз, ссадины лица, отморожение кистей и стоп 1-2 степени, которые согласно п. 6.1.2 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», являются опасными для жизни, соответствуют тяжкому вреду здоровья. В судебном заседании потерпевший Кенжалиев Б.У. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шауенова Р.Г., поскольку он примирился с последним, причиненный ему ущерб возмещен и заглажен в полном объеме, претензий он к нему не имеет. Суд, выслушав по заявленному ходатайству подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что Шауенов Р.Г. совершил преступление средней тяжести, вину свою признал, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возместил, от потерпевшего поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шауенова Р.Г., так как он с ним примирился, и он загладил причиненный вред, сам Шауенов Р.Г. согласен на прекращение уголовного дела по этим основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шауенова Р.Г. На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Шауенова Р.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим. Меру пресечения Шауенову Р.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Х.Р. Мустафина.