Приговор

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 года г. Астрахань

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Мустафина Х.Р.,

при секретаре Мещеряковой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <данные изъяты> Межрайонной природоохранной прокуратуры Селезневой Е.О.,

подсудимой Исанбаевой Р.Г.,

защитника адвоката Волкова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Исанбаевой Р.Г.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Исанбаева Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, находясь в селе <адрес>, имея умысел на производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, приобрела две особи свежей рыбы частиковых видов- «сом», общим весом не менее 1 килограмма 500 грамм за 75 рублей, которую перенесла по месту своего проживания по адресу: <адрес>. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут, Исанбаева Р.Г., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в нарушение требований закона, не зная промышленную технологию обработки приготовления рыбопродукции из свежей рыбы, не получив сертификатов и разрешительных документов на производство рыбной продукции, в домашних условиях, с использованием кухонного ножа распластовала, выпотрошила приобретенную свежую рыбу «сом», в количестве одной особи, после чего поместила в металлический таз, засыпала поваренной солью, и оставила для засолки.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Исанбаева Р.Г., в продолжение своего преступного умысла, направленного на производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, находясь по месту свого жительства по вышеуказанному адресу, промыла засоленную ранее одну особь рыбы – «сом» водопроводной водой, после чего подвялила на кухне своего домовладения. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, Исанбаева Р.Г. перенесла посоленную и подвяленную одну особь рыбы частиковых видов «сом» во двор домовладения, в котором она проживает, где произвела ее копчение в принадлежащей ей самовольной коптильне. Своими умышленными действиями Исанбаева Р.Г. осуществила производство рыбопродукции- «сом холодного копчения», в количестве одной штуки, общим весом 1 килограмм 200 грамм, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, которую хранила в целях сбыта по месту своего жительства, с 16-00 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 14-30 ч. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14-30 до 14-45 ч., Исанбаева Р.Г., перенесла произведенную ею рыбы с места своего жительства до стихийной торговой точки, расположенной на автобусной остановке <адрес>. Примерно в 15-00 часов Исанбаева Р.Г. незаконно реализовала покупателю ФИО3 рыбопродукцию – «сом холодного копчения» в количестве 1 штуки, весом 1 килограмм 200 грамм за 300 рублей.

Рыбопродукция – «сом холодного копчения», реализованная Исанбаевой Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в соответствии с заключением судебно-пищевой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей, является некачественной и не пригодна для питания людей.

По предъявленному обвинению Исанбаева Р.Г. признала вину в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Исанбаева Р.Г. поддержала заявленное ходатайство, подтвердив виновность в производстве, хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд полагает, что Исанбаева Р.Г. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Исанбаевой Р.Г. является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Исанбаевой Р.Г. по ст. 238 ч.1 УК РФ - производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное Исанбаевой Р.Г. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По делу подсудимая Исанбаева Р.Г. характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Исанбаевой Р.Г. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Исанбаевой Р.Г. обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание, общественную опасность и тяжесть совершенного Исанбаевой Р.Г. преступления, обстоятельства дела, данные о личности, совокупность смягчающих наказание Исанбаевой Р.Г. обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что Исанбаевой Р.Г. возможно назначить наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Вещественное доказательство – DVD – R диск с записью проверочной закупки – следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Исанбаеву Р.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей по данной статье наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения Исанбаевой Р.Г. –обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство – DVD – R диск с записью проверочной закупки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному ей защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Х.Р.Мустафина