ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3 октября 2011 г. г. Нариманов Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.А. при секретаре Кузнецовой Е.А., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Наримановского района Астраханской области Фокиной А.Д., подсудимой Прудниковой О.В., представителя потерпевшего ФИО9 защитника Шумной Н.Б., предоставившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-201/11 по обвинению Прудниковой О.В. , обвиняемой по ч.1 ст. 264 УК РФ, установил: Прудникова О.В. обвиняется в том, что 10 июня 2011 г., примерно в 06.00 часов на 64-м километре + 300 метров автодороги <адрес> на территории МО <адрес> Наримановского района Астраханской области, управляя технически исправной автомашиной «Хёндай Акцент», № регион, в которой находились в качестве пассажиров её несовершеннолетние дети – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушив требования п.п. 1.5, 1.4, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения, действуя по неосторожности, проявив невнимательность, не учла дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, потеряла контроль за управляемым ею транспортным средством, своевременно не предприняла возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки управляемого ею транспортного средства, располагая при этом технической возможностью предотвратить происшествие, пересекла линию разметки, обозначающую край проезжей части, выехала на обочину, не справившись с управлением автомобилем, допустила его опрокидывание. В результате допущенного Прудниковой О.В. дорожно-транспортного происшествия ФИО6 получил телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму – ушиб головного мозга легкой степени, перелом левой теменной кости, эпидуральная гематома левой теменной кости, подкожное кровоизлияние, ссадины головы. Указанные телесные повреждения являются опасными для жизни человека и соответствуют тяжкому вреду здоровья. В судебном заседании подсудимая Прудникова О.В. вину в предъявленном обвинении признала и заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. В обоснование своего ходатайства Прудникова О.В. указала, что потерпевший ФИО6 прошел курс лечения в Астраханской <данные изъяты>, а также реабилитационный курс по месту жительства. В настоящее время ребенок в медикаментозном лечении не нуждается. Защитник Шумная Н.Б. ходатайство поддержала. Представитель потерпевшего ФИО3 ходатайство поддержал и просил суд прекратить производство по делу в отношении Прудниковой О.В., претензий к ней не имеется, поскольку она осуществляла уход за пострадавшим ребенком. Суд, выслушав мнение участников процесса, прокурора, не возражавшего против ходатайства, пришел к следующему. В соответствии с ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что преступление, в котором обвиняется подсудимая, относиться к категории небольшой тяжести, совершенное по неосторожности. Ранее Прудникова О.В. к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно. Причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, предусмотренные ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Производство по уголовному делу в отношении Прудниковой О.В. , обвиняемой по ч.1 ст. 264 УК РФ – прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья Е.А. Иванова.