ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 октября 2011 г. г. Нариманов Наримановский районный суд Астраханской области в составе судьи Ивановой Е.А. при секретаре Кузнецовой Е.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Харченко А.В., потерпевшей ФИО5, её законного представителя ФИО6, подсудимого Васильева В.В., защитника Морозовой Г.Н, предоставившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-218/2011 по обвинению Васильева В.В., обвиняемого по ч.2 ст. 264 УК РФ, установил: Васильев В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06.00 часов, на <адрес> управляя технически исправной автомашиной «ВАЗ-21061», № регион, нарушив требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения, действуя по неосторожности, проявив невнимательность, имея возможность предотвращения общественно-опасных последствий своих действий, не предпринял возможных мер к снижению скорости, обеспечивающей безопасность движения, не справился с управлением автомобиля и совершил его опрокидывание. В результате чего находящаяся в салоне автомобиля пассажирка ФИО5 получила телесные повреждения: закрытая тупая травма груди – переломы 6,7 ребер справа по задней подмышечной линии со смещением фрагментов с повреждением правого легкого, правосторонним пневмотораксом (наличие воздуха в правой плевральной полости); открытые переломы первой и второй пястных костей правой руки со смещением фрагментов; закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, рана верхнего века правого глаза. Закрытая тупая травма груди с переломами 6,7 ребер справа с повреждением правого легкого, правосторонним пневмотораксом является опасной для жизни травмой и соответствует тяжкому вреду здоровья. В судебном заседании потерпевшая ФИО5 и её законный представитель ФИО6 заявили ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Васильева В.В. в связи с примирением сторон. В обоснование своего ходатайства ФИО6 указала, что подсудимый полностью возместил причиненный её дочери материальный ущерб и моральный вред. Он перед ФИО5 извинился, примирился с ней. Претензий к подсудимому не имеется. Подсудимый и его защитник Морозова Г.Н. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали и также просили производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Суд, выслушав мнение участников процесса, прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку преступления совершено в состоянии алкогольного опьянения, пришел к следующему. В соответствии с ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относиться к категории средней тяжести, совершенное по неосторожности. Ранее Васильев В.В. к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно. Причиненный преступлением вред Васильевым В.В. возмещен потерпевшей в полном объеме. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого, суд пришел к выводу о том, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, предусмотренные ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Производство по уголовному делу в отношении Васильева В.В., обвиняемого по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья Е.А. Иванова.