№1-102/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нариманов 9 июля 2012 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Торчинской С.М.,

при секретаре Куангалиевой С.Б.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Убушаевой А.П.,

подсудимого Макарова В.А.,

защитника: адвоката Грицутенко С.В, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Мельниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Макарова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.5, проживающего по адресу: <адрес>, ранее <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом представительного следствия Макаров В.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основания в комнате № квартиры № дома № по <адрес>, где проживает Мельникова О.А., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием по месту жительства Мельниковой О.А., подошел к тумбе, откуда путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее Мельниковой О.А. имущество, а именно: телевизор марки «Самсунг», стоимостью 7000 рублей, а также находившиеся на полке DVD-диски с фильмами в количестве 10 штук на сумму 500 рублей и два серебряных кольца стоимостью 250 рублей каждое. Завладев похищенным имуществом, Макаров В.А. с места происшествия скрылся, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства он потратил на собственные нужды.

Своими действиями Макаров В.А. причинил Мельниковой О.А. значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Действия Макарова В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Мельникова О.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макарова В.А., поскольку они примирились, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

Суд, выслушав по заявленному ходатайству подсудимого и защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В суде потерпевшая Мельникова О.А. просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Макарова В.А., так как они примирились, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме путем выплаты 8000 рублей, претензий к нему она не имеет. С аналогичным ходатайством к суду обратился и подсудимый Макаров В.А..

Принимая во внимание, что Макаров В.А. не имеет судимости, совершил преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, причиненный вред потерпевшей возмещен, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Макарова В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Макарова В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы Макаров В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также он вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ему необходимо сообщить в Наримановский районный суд.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья С.М. Торчинская