Уголовное дело № 1-272/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 октября 2010 г. г. Астрахань
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
судьи Ивановой Е.А.
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора Наримановского района Астраханской области Фокиной А.Д.,
потерпевшего ФИО5,
подсудимого Дорджиева Е.Б.,
защитника Ибрагимова Т.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Дорджиева Е.Б. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Дорджиев Е.Б. обвиняется в краже велосипеда, стоимостью 3400 рублей, принадлежащего ФИО5, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, примерно в 22.00 часа.
Защитник Ибрагимов Т.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Ибрагимов Т.М. пояснил, что причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, претензий к подсудимому ФИО5 не имеет.
Потерпевший ФИО5 ходатайство поддержал и также просил производство по делу в отношении Дорджиева Е.Б. прекратить. ФИО5 пояснил, что похищенный велосипед ему вернули, кроме того, подсудимый перед ним извинился и компенсировал ему моральный вред в сумме 2000 рублей. Претензий к подсудимому он не имеет.
Дорджиев Е.Б. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением.
Суд, выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, пришел к следующему.
В соответствии с ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относиться к категории средней тяжести. Дорджиев Е.Б. не судим, имеет постоянное место жительства.
Причиненный преступлением вред возмещен потерпевшему в полном объеме. При этом Дорджиев Е.Б. написал явку с повинной, а также добровольно компенсировал потерпевшему моральный вред.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу в отношении Дорджиева Е.Б., обвиняемого по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.А. Иванова.