Уголовное дело № 1-279/10г.
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Нариманов 13 октября 2010 года
Судья Наримановского районного суда Астраханской области Тризно И.Н.,
при секретаре Курмангазиевой З.Л.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Покусаева С.А.
подсудимых Байбакова А.Г. и Субботина А.В.,
защитников адвокатов Адвокатской конторы Наримановского района: Грицутенко С.В., представившего удостоверение № и ордер № 038416 от 13.10.2010, и Ереминой В.Д., представившей удостоверение № и ордер № 038423 от 13.10.2010
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
Байбакова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
Субботина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 3 ст. 256 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Субботин А.В., Байбаков А.Г. 12.08.2010 вступили в предварительный сговор на совершение вылова рыбы частиковых пород плавным капроновым режаком, длиной 90 метров, ячей 100 миллиметров, который является неразрешенным орудием лова, объячевающего типа запрещенным к использованию частными лицами. Этот режак они совместно нашли 12.08.2010 примерно 23 часа 00 минут на острове <адрес>, куда прибыли на лодке «<данные изъяты>» под веслами. В этот же день в 23 часа 50 минут, Субботин А.В. и Байбаков А.Г. погрузили плавной капроновый режак длинной 90 метров, ячеей 100 миллиметров в лодку «<данные изъяты>», которая принадлежит Байбакову А.Г. и, привязав согласно договоренности один конец режака за дерево на правом берегу реки <адрес>, отплыли на указанной лодке «<данные изъяты>» на 200 метров от правого берега реки <адрес>, при этом, осознавая преступный характер своих действий, установили в воде, в местах нереста рыбы и на миграционных путях к ним на реке <адрес>, совместно плавной капроновый режак длиной 90 метров, ячеей 100 миллиметров. После этого Байбаков А.Г. и Субботин А.В. подплыли на лодке «<данные изъяты>» на правый берег реки <адрес> и стали там ожидать. 13.08.2010 примерно 03 часа 00 минут Субботин А.В. и Байбаков А.Г. отвязав конец плавного капронового режака привязанного ранее к дерево, сели в лодку «<данные изъяты>» и отплыли от правого берега <адрес>, чтобы проверить ранее установленный ими совместно плавной капроновый режак длинной 90 метров, ячеей 100 миллиметров. При проверки ставного капронового режака Субботин А.В. и Байбаков А.Г. обнаружили в нем рыбу частиковых пород - толстолобика в количестве 1 штуки, весом 5 килограмм. Выловленную ими рыбу частиковых пород -толстолобика в количестве 1 штуки, вместе с плавным капроновым режаком Байбаков А.Г. и Субботин А.В. поместили в лодку и прибыли на левый берег реки <адрес>, где 13.08.2010 примерно в 03 часа 40 минут были задержаны инспекторами Астраханского межрайонного отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов.
По предъявленному обвинению Байбаков А.Г. и Субботин А.В. полностью признали вину в содеянном, и заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
В судебном заседании Байбаков А.Г. и Субботин А.В. поддержали заявленное ходатайство, подтвердив виновность в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершеной с применением самоходного транспортного плавающего средства и иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.
Суд полагает, что Байбаков А.Г. и Субботин А.В. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником.
Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Байбакову А.Г. и Субботину А.В., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Байбакова А.Г. и Субботина А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства и иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.
Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Байбакова А.Г. и Субботина А.В., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Смягчающими наказание Байбакову А.Г. обстоятельствами суд признает его раскаяние и признание вины, молодой возраст подсудимого.
Смягчающими наказание Субботину А.В. обстоятельствами суд признает его раскаяние и признание вины, молодой возраст подсудимого, наличие <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание обоим подсудимым, суд по делу не усматривает.
По месту жительства Байбаков А.Г. и Субботин А.В. характеризуются посредственно, на учетах <данные изъяты> не состоят, Байбаков А.Г. совершил преступление в период испытательного срока по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 17.09.2009 по ч. 3 ст. 256 УК РФ.
Учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей суд приходит к убеждению, что исправление Байбакова А.Г. и Субботина А.В., возможно без изоляции от общества, постановив считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого каждый из них должен своим поведением доказать исправление.
Поскольку преступление, совершенное Байбаковым А.Г. в период испытательного срока по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 17.09.2009, относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что условное осуждение может быть сохранено и указанный приговор должен исполняться самостоятельно.
Поскольку в результате совершенного Байбаковым А.Г. и Субботиным А.В. преступления государству был причинен материальный ущерб в размере стоимости выловленной рыбы - 250 рублей, эта сумма подлежит взысканию с осужденных в солидарном порядке.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: плавной капроновый режак, хранящийся в <адрес> - следует уничтожить, а лодку «<данные изъяты>» и два алюминиевых весла, использовавшиеся при совершении преступления, - обратить в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Байбакова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Байбакову А.Г., считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.
Обязать Байбакова А.Г. не менять место жительства и работы без уведомления органа внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по Наримановскому району, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, на которую возложить контроль за поведением осужденного.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу осужденному Байбакову А.Г. оставить без изменения - обязательство о явке. Меру пресечения не избирать.
Субботина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Субботину А.В., считать условным с испытательным сроком на один год.
Обязать Субботина А.В. не менять место жительства и работы без уведомления органа внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по Наримановскому району, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, на которую возложить контроль за поведением осужденного.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу осужденному Субботину А.В. оставить без изменения - обязательство о явке. Меру пресечения не избирать.
Взыскать с Байбакова А.Г. и Субботина А.В. в доход государства в солидарном порядке 250 (двести пятьдесят) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: плавной капроновый режак, хранящийся в <адрес> - уничтожить, а лодку «<данные изъяты>» и два алюминиевых весла - обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции
Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи кассационной жалобы, осужденные вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья И.Н. Тризно