Уголовное дело № 1-61/2011 г.
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 31 марта 2011года
Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Губиной Л.М.,
при секретаре Курмангазиевой З.Л.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> района Астраханской области Тёщиной И.Ю.,
потерпевшего ФИО5
подсудимого Машаева З.А.,
защитника – адвоката Волкова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Машаева З.А.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка <данные изъяты> <данные изъяты> района Астраханской области по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с испытательным сроком <данные изъяты>, судимость не погашена;
-ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района Астраханской области продлен испытательный срок, назначенный по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>
-ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района суда Астраханской области отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, судимость не погашена;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Машаев З.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в <адрес> Машаев З.А., находясь в алкогольном опьянении, с целью кражи прибыл к дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО5, где путём свободного доступа через незапертую на замок дверь калитки, зашел во двор, незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил алюминиевую флягу емкостью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО5, после чего с места преступления скрылся. Похищенную флягу Машаева З.А. реализовал за <данные изъяты> рублей на пункте приёма цветного металла ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, неосведомленному ФИО6 Вырученные от продажи денежные средства Машаев З.А. потратил на личные нужды. Своими действиями Машаев З.А. причинил ФИО5 ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
По предъявленному обвинению Машаев З.А. полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
В судебном заседании Машаев З.А. поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.
Суд полагает, что Машаев З.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Машаеву З.А., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Машаева З.А. следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Машаева З.А. обстоятельствами суд признает его раскаяние, признание вины, явку с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
По делу Машаев З.А. характеризуется посредственно.
Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление Машаева З.А. возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде условного осуждению к лишению свободы без ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Машаева З.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ ), и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>
Меру пресечения Машаеву З.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: алюминиевую флягу емкостью <данные изъяты> оставить у ФИО5.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий судья Л.М. Губина