Уголовное дело № 1-59/2011г.
Постановление
г. Астрахань 24 марта 2011 года
Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Губиной Л.М.,
при секретаре Курмангазиевой З.Л.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> района Астраханской области Юрова А.С.,
подсудимого Кабекенова М.М.,
потерпевшего ФИО5,
защитника Конокова А.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кабекенова М.М.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органом предварительного расследования Кабекенов М.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в <адрес>, со стола, стоящего около магазина ООО «<данные изъяты>», Кабекенов М.М. тайно похитил полимерный пакет, в котором находился сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО5 После чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, тем самым, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, а именно: оставил себе для личного пользования. Своими действиями Кабекенов М.М. причинил ФИО5 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кабекенова М.М., поскольку они примирились, причиненный ущерб возмещен, претензий не имеет.
Суд, выслушав подсудимого и защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего невозможным прекратить дело, приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В суде потерпевшая просила прекратить дело в отношении подсудимого, так как они примирились, причинённый ей ущерб возмещен полностью, претензий не имеет.
Подсудимый Кабекенов М.М. также просил прекратить дело, поскольку вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил.
Принимая во внимание, что Кабекенов М.М. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред, а также данные о личности, наличие малолетнего ребенка, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Кабекенова М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы Кабекенов М.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий судья Л.М. Губина