ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нариманов 10 июля 2012 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи: Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <данные изъяты> Астраханской области Убушаевой А.П.,

подсудимого Иванова И.А.,

его защитника – адвоката АОКА «<данные изъяты>» Грицутенко С.В., представившего удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Вилявиной Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Иванова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов И.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:30, направился на оптовый рынок, расположенный по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищении имущества, взял с собой гаечный ключ, прибыв к бетонному ограждению оптового рынка, <данные изъяты>, где подойдя к секции № павильона №, используемой для торговли индивидуальным предпринимателем Бабаевой А.Б.К., <данные изъяты> незаконно проник в помещение указанного торгового павильона, где располагался стол, в котором Иванов И.А. обнаружил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб. и попытался их похитить, однако Иванов И.А. не смог довести до конца свой преступный умысел, по независящим от него обстоятельствам, так как на месте был застигнут сотрудниками охраны оптового рынка.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый Иванов И.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Иванов И.А. заявленное ходатайство поддержал, виновным себя в пределах предъявленного обвинения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника Грицутенко С.В., поддержавшего данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя Убушаеву А.П., согласившуюся с особым порядком судебного разбирательства, а также исследовав заявление потерпевшей Бабаевой А.Б.к., не возражавшей против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку наказание за совершенное Ивановым И.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому Иванову И.А. обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого Иванова И.А. в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд принимает во внимание, что Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" (вступил в силу с 11.03.2011) был исключён нижний предел санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вменяемое подсудимому Иванову И.А. преступление, совершено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в силу Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ, однако, данный закон улучшает положение подсудимого Иванова И.А., соответственно, в силу ст. 10 УК РФ квалификация действий подсудимого Иванова И.А., с учётом установленных по делу обстоятельств, подлежит в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ.

Суд, квалифицирует действия Иванова И.А. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённоё с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому Иванову И.А., суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также, то обстоятельство, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

При назначении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Смягчающими Иванову И.А. наказание обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание Ивановым И.А. своей вины, явку с повинной, содействие следствию, раскаяние в содеянном, положительные характеристики Иванова И.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову И.А., судом не установлено.

С учетом личности подсудимого Иванова И.А., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым И.А. преступления, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также с учётом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу, что для целей исправления и перевоспитания Иванова И.А., а также предотвращения совершения им новых преступлений, наказание следует назначить в виде штрафа.

Одновременно, суд учитывает положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, согласно которой при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания Иванова И.А. под стражей до судебного разбирательства в течение 10 суток, суд считает правильным уменьшить размер штрафа.

Вещественные доказательства по делу: металлический гаечный ключ рожковый 27*24, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> Астраханской области, суд признаёт орудием преступления и приходит к выводу, что в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ он подлежит уничтожению; денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., хранящиеся у законного владельца Бабаевой А.Б.к., следует оставить по принадлежности. Гражданский иск по делу – не заявлен.

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания Иванова И.А. под стражей до судебного разбирательства в течение 10 суток, размер штрафа назначенный Иванову И.А. уменьшить до 20000 руб.

Меру пресечения в отношении Иванова И.А. изменить в зале суда с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: металлический гаечный ключ рожковый 27*24, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> Астраханской области – уничтожить; денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., хранящиеся у законного владельца Бабаевой А.Б.к. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев