ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нариманов 15 августа 2012 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <данные изъяты> Астраханской области Кононенко В.Е.,

подсудимого Фирулева О.С.

его защитника – адвоката Ереминой В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Потаповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Фирулева О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фирулев О.С. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01:00 до 05:00, находясь на <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая своим поведением явное неуважение к обществу, проявляя пренебрежительное отношение к установленным правилам поведения в обществе, взяв в руки деревянную палку стал наносить ей удары по кузову автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащего Афанасьеву Е.В., расположенного возле <адрес>, по кузову автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащего Юсуповой Р.А., расположенного возле <адрес>, по кузову автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащего Исанбаеву Р.Р., расположенного возле <адрес>, грубо выражаясь нецензурной бранью, нарушая тем самым покой и отдых жителей села, после чего Фирулев О.С. нанёс один удар краем палки по подбородку Исанбаева Р.Р., который пытался предотвратить противоправные действия Фирулева О.С. и проследовав к дому № <адрес> указанного выше населенного пункта, в продолжение своего умысла, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений разбил стекло в окне указанного дома. Своими действиями Фирулев О.С, нарушил в ночное время суток покой и отдых граждан вышеуказанного села.

Подсудимый Фирулев О.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. По предъявленному обвинению подсудимым Фирулев О.С. на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 225 УПК РФ заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого Фирулева О.С., его защитника Еремину В.Д., поддержавших данное ходатайство, государственного обвинителя Кононенко В.Е., согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, исследовав заявления потерпевших Афанасьева Е.В., Юсуповой Р.А., Исанбаева Р.Р., просивших рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что не возражают о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку наказание за совершенное Фирулевым О.С. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом установлено, что подсудимый Фирулев О.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому Фирулеву О.С. обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого Фирулева О.С. в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд, квалифицирует действия Фирулева О.С. по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ – хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого Фирулева О.С., характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому Фирулеву О.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не видит оснований для отмены условного осуждения, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о необходимости сохранения ранее назначенного условного осуждения Фирулеву О.С.

Полное признание подсудимым Фирулевым О.С. своей вины, явку с повинной, раскаяние, <данные изъяты> характеристики, <данные изъяты>, суд признаёт обстоятельствами смягчающими Фирулеву О.С. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Фирулеву О.С., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом личности подсудимого Фирулева О.С., характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, тяжести совершенного преступления и имущественного положения Фирулева О.С., а также с учётом возможности получения подсудимым дохода, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Фирулева О.С. мерами наказания, не связанными с изоляцией его от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного Фирулевым О.С. преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учётом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (из показаний осужденного он имеет постоянное место работы и стабильный заработок, проживает отдельно от родителей в съёмной квартире).

Гражданский иск – не заявлен. Вещественные доказательства: отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фирулева О.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. в доход государства.

Меру пресечения в отношении Фирулева О.С., оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное Фирулеву О.С. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – сохранить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев