ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нариманов 21 августа 2012 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи: Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <данные изъяты> Астраханской области Покусаева С.А.,

подсудимого Ажикешова Талгата Нуриевича,

его защитника – адвоката АОКА «<данные изъяты>» Грицутенко С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Чурсиной О.Н.,

при секретаре Потаповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Ажикешова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ажикешов Т.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:30, находясь в комнате № <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, тайно похитил находящийся на кровати сотовый телефон марки «Нокиа С2-01», стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий Чурсиной О.Н. После чего Ажикешов Т.А. с места происшествия скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, а именно оставив данный телефон для личного использования. Своими действиями Ажикешов Т.А. причинил Чурсиной О.Н. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый Ажикешов Т.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ажикешов Т.А. заявленное ходатайство поддержал, виновным себя в пределах предъявленного обвинения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника Грицутенко С.В., поддержавшего данное ходатайство, выслушав потерпевшую Чурсину О.Н., государственного обвинителя Покусаева С.А., согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку наказание за совершенное Ажикешовым Т.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому Ажикешову Т.А. обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого Ажикешова Т.А. в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд, квалифицирует действия Ажикешова Т.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому Ажикешову Т.А., суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также, то обстоятельство, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

При назначении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Смягчающими Ажикешову Т.А. наказание обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание Ажикешовым Т.А. своей вины, явку с повинной, активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст Ажикешова Т.А., мнение потерпевшей Чурсиной О.Н. о смягчении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ажикешову Т.А., судом не установлено.

С учётом личности подсудимого Ажикешова Т.А., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом личности подсудимого Ажикешова Т.А., в том числе наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным исправление подсудимого мерами наказания, не связанными с изоляцией его от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Нокиа С2-01», хранящийся у законного владельца Чурсиной О.Н., следует оставить по принадлежности. Гражданский иск по делу – не заявлен.

ПРИГОВОРИЛ:

Ажикешова Т.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Ажикешова Т.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Нокиа С2-01», хранящийся у законного владельца Чурсиной О.Н. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев