ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 20 августа 2012 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <данные изъяты> Астраханской области Кононенко В.Е.,

подсудимого Буева А.В.,

его защитника – адвоката филиала «<данные изъяты>» Умаровой А.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Потаповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Буева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буев А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:10, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, прибыл на прилегающую <адрес>, где в целях личного употребления наркотических средств, <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану массой <данные изъяты> гр., масса которого в высушенном состоянии составила <данные изъяты> гр. В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:20 сотрудники полиции обнаружили и изъяли у Буева А.В. полимерный пакет, в котором находилось собранное им на вышеуказанном участке местности наркотическое средство - марихуана массой <данные изъяты> гр., масса которого в высушенном состоянии составила <данные изъяты> гр.

По предъявленному обвинению подсудимым Буевым А.В. на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 225 УПК РФ заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Буев А.В. заявленное ходатайство поддержал, виновным себя в пределах предъявленного обвинения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника Умарову А.Д., поддержавшую данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя Кононенко В.Е., согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку наказание за совершенное Буевым А.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого Буева А.В. в совершённом преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд, действия Буева А.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, совершённое в крупном размере.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому Буеву А.В., суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также, то обстоятельство, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание Буевым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Буеву А.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом личности подсудимого Буева А.В., в том числе наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным исправление подсудимого мерами наказания, не связанными с изоляцией его от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа подсудимому Буеву А.В. суд определяет с учётом тяжести совершенного подсудимым преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учётом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-марихуана массой <данные изъяты> гр. и три ватных тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> Астраханской области – подлежит уничтожению.

ПРИГОВОРИЛ:

Буева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. в доход государства.

Меру пресечения в отношении Буева А.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-марихуана массой <данные изъяты> гр. и три ватных тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> Астраханской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев