ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Нариманов 17 июля 2012 г. Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре Саталиевой Г.Ф, с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Иванова А.Д., подсудимого Евграфова А.Е., защитника Грицутенко С.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № 1-97/2012 в отношении Евграфова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Евграфов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23.40 часов, в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь возле <адрес>, воспользовавшись тем, что входная дверь не заперта, путем свободного доступа незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда, воспользовавшись тем, что владельцы квартиры Лифановский П.Ф. и Донсков Ю.С. спят, тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг», стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий Лифановскому П.Ф,, а также ноутбук марки «DHS», стоимостью <данные изъяты> руб., с установленным в нем модемом сотовой связи «МТС», стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие Кривошееву В.Н. С похищенным имуществом Евграфов А.Е. скрылся с места преступления. Похищенным имуществом Евграфов А.Е. распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Евграфов А.Е. причинил Лифановскому П.Ф. ущерб на сумму <данные изъяты> руб., Кривошееву В.Н. на сумму <данные изъяты> руб. Подсудимый Евграфов А.Е. обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину в предъявленном обвинении признал полностью. При этом обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против ходатайства. Указанные обстоятельства с учетом мнения потерпевших Лифановского П.Ф. и Кривошеева В.Н. явились основанием применения особого порядка принятия судебного решения. Вина подсудимого Евграфова А.Е. в установленном судом обвинении, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается материалами уголовного дела. Действия подсудимого Евграфова А.Е. следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В судебном заседании установлено, что Евграфов А.Е. <данные изъяты> Характеризуется Евграфов А.Е. <данные изъяты> Явку с повинной Евграфова А.Е., а также его чистосердечное раскаяние в содеянном, суд признает, как обстоятельство, смягчающее его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Евграфова А.Е., суд не усматривает. Оснований для назначения подсудимому в соответствии с положением ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом при рассмотрении дела не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую. Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление Евграфова А.Е невозможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Евграфова А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 70, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 8 часов обязательных работ, окончательно к отбытию назначить Евграфову А.Е. наказание в виде одного года одного дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок отбытия наказания Евграфову А.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения Евграфову А.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Самсунг» - вернуть по принадлежности Лифановскому П.Ф. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки отнести на счет средств Федерального бюджета РФ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Евграфовым А.Е. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. Судья Е.А. Иванова