ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2012 г. г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>

<адрес> Убушаевой А.П.,

потерпевшей Кривич Т.А.,

защитника Ереминой В.Д., предоставившего удостоверение № и ордер №

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Васильковской К.А., её законного представителя Цимбал Н.Л.,

педагога Фатеевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-37/2012 по обвинению Васильковской К.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Васильковская К.А. обвиняется в краже сотового телефона марки «Нокиа-7210», стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащего Кривич Т.А., совершенной ДД.ММ.ГГГГ, в 08.45 часов в <адрес>».

Кривич Т.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Кривич Т.А. пояснила, что причиненный преступлением ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.

Васильковская К.А. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме. Подсудимая и её законный представитель Цимбал Н.Л. не возражали против прекращения производства по делу по основаниям ст. 25 УПК РФ. Еремина В.Д. ходатайство потерпевшей поддержала и также просила суд производство по делу прекратить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя Убушаевлй А.П., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, пришел к следующему.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в котором обвиняется подсудимая, относиться к категории средней тяжести. Васильковская К.А. не судима.

Причиненный преступлением вред возмещен потерпевшей в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении Васильковской К.А., обвиняемой по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: части сотового телефона «Нокиа-7210»: панель, экран, клавиатура, аккумулятор, устройство фотокамеры, динамик – оставить по принадлежности у потерпевшей Кривич Т.А.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.А. Иванова.