ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2012 г. г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты>

<данные изъяты> Астраханской области Иванова А.Д,

потерпевшей Антоновой В.П.,

защитников Грицутенко С.В., представившего удостоверение № и ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ г., Ереминой В.Д., предоставившего

удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Курманбаевой Н.Р., представившей удостоверение № и ордер № от

ДД.ММ.ГГГГ

подсудимых:

Умбетова А.У., его законного представителя Ильмагамбетовой С.Н.,

Хамзинова Р.У., его законного представителя Хамзиновой Н.К.,

Зиналиева А.Р., его законного представителя Зиналиевой Н.Д.,

педагога Поварниной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-35/2012 в отношении Умбетова А.У., Хамзинова Р.У. и Заналиева А.Р., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Умбетов А.У., Хамзинов Р.У. и Зиналиев А.Р. обвиняются в краже имущества, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащего Антоновой В.П., совершенной по предварительному сговору из магазина, расположенного по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04.00 часа.

Антонова В.П. заявила ходатайство о прекращении производства по делу по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Потерпевшая пояснила, что причиненный преступлением ущерб, а также моральный вред, возмещены ей в полном объеме, претензий к подсудимым она не имеет.

Подсудимые вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме. Подсудимые и их законные представители не возражали против прекращения производства по делу по основаниям ст. 25 УПК РФ. Защитники также ходатайство потерпевшей поддержали и просили суд производство по делу прекратить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя Иванова А.Д., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, пришел к следующему.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в котором обвиняются подсудимые, относиться к категории средней тяжести. Умбетов А.У., Зиналиев А.Р. и Хамзинов Р.У. не судимы.

Причиненный преступлением вред возмещен потерпевшей в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении Умбетова А.У., Хамзинова Р.У. и Заналиева А.Р., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: пять пачек жевательных резинок марки «Орбит», две пачки жевательных резинок марки «Дирол», двадцать пачек жевательных резинок «Орбит», шесть пачек сигарет марки «Петр-1», одну пачку сигарет марки «Кент-4», одну пачку сигарет марки «Бонд», три бутылки вина марки «Шардоне», три бутылки вина марки «Мерло», две бутылки вина марки «Янтарный соблазн», одну бутылку вина марки «Мускатный десерт» – оставить по принадлежности у потерпевшей Антоновой В.П.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.А. Иванова.