ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2010 года г. Астрахань
Наримановский районный суд Астраханкой области в составе:
председательствующего судьи: Мустафиной Х.Р.
при секретаре: Мещеряковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пархоменко С.А. на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена Дата обезличена
УСТАНОВИЛ:
Пархоменко С.А. обратилась к мировому судье с иском к ЗАО «...» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена Дата обезличена исковое заявление Пархоменко С.А. к ЗАО «...» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда возвращено истцу для обращения в ... суд ....
Пархоменко С.А. обратилась в суд с частной жалобой на данное определение, указав, что оно является не законным, в связи с тем, что в ст. 23 ГПК РФ нет прямого указания о том, что мировому заявлению не подсудны дела о компенсации морального вреда. Кроме того, ранее определением ... суда ... от Дата обезличена ей было предложено обратиться с исковыми требованиями о возмещении ущерба и компенсации морального вреда к мировому судье судебного участка Номер обезличен ... .... В связи с чем, просит отменить определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ....
В судебное заседание Пархоменко С.А. не явилась.
Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу Пархоменко С.А. обоснованной по следующим основаниям.
Согласно п.5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В судебном заседании, установлено, что истцом заявлены требования имущественного характера при цене иска 9 344, 53 рубля и вытекающие из них требования о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, которые подсудны мировому судье.
Статья 334 ГПК РФ устанавливает, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
По смыслу закона, в случае отмены определения апелляционным судом по существу разрешается только тот вопрос, по которому вынесено определение мирового судьи. Решение по делу в таком случае не принимается, и дело направляется на рассмотрение мировому судье. В этом случае обеспечивается соблюдение конституционного права на рассмотрение дела тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, а также сохраняется возможность апелляционного обжалования решения, вынесенного мировым судьей по существу заявленного требования.
Поэтому суд полагает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... и направить дело для дальнейшего рассмотрения мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена Дата обезличена – отменить, дело направить для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ....
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Х.Р. Мустафина.