Мировой судья Бородин А.В. №11-14/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2011г. г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Торчинской С.М.,

при секретаре Герасимовой М.В.,

с участием:

представителя истца Мамонтовой Е.С.,

ответчика Мурзмбетовой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «<данные изъяты>» муниципального образования «<адрес>» <адрес> к Мурзамбетовой К.К., Мурзамбетову Р.Ж., Мухамбетовой Р.Ж., Мурзамбетовой Р.Ж. о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги, и апелляционной жалобой ответчиков на заочное решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 - мирового судьи судебного участка №2 Наримановского района Астраханской области от 16 мая 2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «<данные изъяты>» муниципального образования «<адрес>» <адрес> обратилось в суд с иском к Мурзамбетовой К.К., Мурзамбетову Р.Ж., Мухамбетовой Р.Ж., Мурзамбетовой Р.Ж., в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке за оказанные услуги за период с 01.11.2008г. по 01.03.2011г. 22 855 рублей 02 копейки в счет погашения задолженности по оплате услуг за холодное водоснабжении и канализацию, пеню в сумме 2 636 рублей 48 копеек, предусмотренную п. 14 ст. 155 ЖК РФ, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 965 рублей.

В судебном заседании представитель истца Мамонтова Е.С., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчики Мурзамбетова К.К., Мурзамбетов Р.Ж., Мухамбетова Р.Ж., Мурзамбетова Р.Ж. в судебное заседание не явились.

Заочным решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 - мирового судьи судебного участка №2 Наримановского района Астраханской области от 16 мая 2011 г. иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчики ставят вопрос об отмене заочного решения суда ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам, имеющим значение для дела, и нарушением норм материального права.

В судебном заседании ответчик Мурзамбетова К.К. доводы апелляционной жалобы поддержала и просила суд отменить решение мирового судьи, приняв новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики Мурзамбетов Р.Ж., Мухамбетова Р.Ж., Мурзамбетова Р.Ж. извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель истца Мамонтова Е.С., действующая на основании доверенности, просила жалобу Мурзамбетовых оставить без удовлетворения, решение мирового судьи – без изменения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды, у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченны судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны оплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока по день фактической оплаты включительно.

Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления… в порядке, установленном федеральным законом.

Судом было установлено, что ответчик Мурзамбетова К.К. является нанимателем комнаты, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирована в ней с 14.11.2001г.. Совместно с ней зарегистрированы и члены её семьи - ответчики.

Истец оказывает жителям <адрес>, в том числе и ответчикам коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение». Данное обстоятельство подтверждается и актом осмотра объекта от 17.02.2011г..

Ответчик Мурзамбетова К.К. каких-либо доказательств, подтверждающих не предоставление вышеуказанных услуг, суду не представила. Также в судебном заседании она не отрицала, что с момента заселения она не оплачивает никакие коммунальные услуги и у неё отсутствуют платежные книжки.

Судом при вынесении решения были проверены справки-расчеты, подготовленные истцом, и суд обоснованно пришел к выводу, что они составлены в соответствии с Решениями совета МО «Город Нариманов» №182 от 25.12.2007г., №282 от 28.11.2008г., №6 от 30.11.2009г. и Постановлением службы по тарифам Астраханской области от 30.11.2010г. №128 «Об установлении МУП «Водоканал» МО «Город Нариманов» тарифов на холодную воду и водоотведение на 2011 год».

Судом установлено, что ответчик о наличии у неё задолженности была уведомлена истцом, но никаких мер к погашению задолженности не предпринимала.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327- 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 -мирового судьи судебного участка №2 Наримановского района Астраханской области от 16 мая 2011г. по гражданскому делу по иску МУП «<данные изъяты>» муниципального образования «<адрес>» <адрес> к Мурзамбетовой К.К., Мурзамбетову Р.Ж. Мухамбетовой Р.Ж., Мурзамбетовой Р.Ж. о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мурзамбетовой К.К., Мурзамбетова Р.Ж., Мухамбетовой Р.Ж., Мурзамбетовой Р.Ж. - без удовлетворения.

Судья С.М. Торчинская