РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДата обезличена г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Хаировой Д.Р.
при секретаре Лисицыной Ю.А.,
с участием помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Скрябневой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Наримановского района Астраханской области в интересах Шатиной О В, Цвикалова С Ю, Буровой И Д , Ульяновой Н В, Ульянова Ю Е, Пестовой Л А, Гончаровой О В, Радченко Н А, Липатовой Н П, Фролова В А к ОАО «Судостроительный завод «Лотос» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Наримановского района Астраханской области обратился в суд с иском к ОАО «Судостроительный завод «Лотос», в котором просит взыскать с ответчика сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы в пользу Шатиной О.В. в размере ... рублей ... коп., Цвикалова С.Ю. в размере ... рублей ... коп., Буровой И Д в размере ... рублей, Ульяновой Н.В. в размере ... рублей ... коп., Ульянова Ю.Е. в размере ... рублей ... коп., Пестовой Л.А. в размере ... рубля ... коп., Гончаровой О.В. в размере ... рубль ... коп., Радченко Н.А. в размере ... рублей ... коп., Липатовой Н.П. в размере ... рублей ... коп., Фролова В.А. в размере ... рубля ... коп.
В обоснование своих требований прокурор указал, что в ОАО «Судостроительный завод «Лотос» Шатина О.В. работает с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности начальника бюро, Цвикалов С.Ю. с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности сборщика корпусов металлических судов, Бурова И.Д. с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности начальника бюро, Ульянова Н.В. с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности ведущего инженера-технолога, Ульянов Ю.Е. с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности помощника оператора, Пестова Л.А. с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности заведующего архивом, Гончарова О.В. с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности главного технолога, Радченко Н.А. с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности инженера-технолога, Липатова Н.П. с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности начальника бюро корпусных и достроенных работ, Фролов В.А. с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности ведущего инженера.
За апрель 2010 года им была начислена, но не выплачена заработная плата, в связи с чем, просит прокурор просит взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Лотос» заработную плату в пользу Шатиной О.В. в размере ... рублей ... коп., Цвикалова С.Ю. в размере ... рублей ... коп., Буровой И Д в размере ... рублей, Ульяновой Н.В. в размере ... рублей ... коп., Ульянова Ю.Е. в размере ... ... рублей ... коп., Пестовой Л.А. в размере ... рубля ... коп., Гончаровой О.В. в размере ... рубль ... коп., Радченко Н.А. в размере ... рублей ... коп., Липатовой Н.П. в размере ... рублей ... коп., Фролова В.А. в размере ... рубля ... коп.
В судебном заседании помощник прокурора Наримановского района Астраханской области Скрябнева Е.В. уточнила требования в части взыскания с ответчика в пользу Липатовой Н.П. заработной платы за апрель 2010 года и просила в связи с частичной выплатой комиссией по трудовым спорам заработной платы взыскать ... рублей ... копеек. Остальные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Шатина О.В., Цвикалов С.Ю., Бурова И.Д., Ульянова Н.В., Ульянов Ю.Е., Гончарова О.В., Радченко Н.А., в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, с размером начисленной, но не выплаченной заработной платы за апрель 2010 года согласились.
Липатова Н.П., Фролов В.А. в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Пестова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ОАО «Судостроительный завод «Лотос» Алексеев М.А., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания заработной платы, указав, что в ОАО ССЗ «Лотос» в настоящее время создана и действует комиссия по трудовым спорам. Факт невыплаты заработной платы не оспаривает, однако считает, что прежде чем обратиться в прокуратуру, работники должны были обратиться с заявлением в КТС для получения удостоверений на получение заработной платы. В связи с тем, что заинтересованные лица правом обратиться в КТС за защитой своих трудовых прав не обратились, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу п. 6 ч. 2 ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что в ОАО «Судостроительный завод «Лотос» Шатина О.В. работает с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности начальника бюро, Цвикалов С.Ю. с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности сборщика корпусов металлических судов, Бурова И.Д. с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности начальника бюро, Ульянова Н.В. с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности ведущего инженера-технолога, Ульянов Ю.Е. с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности помощника оператора, Пестова Л.А. с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности заведующего архивом, Гончарова О.В. с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности главного технолога, Радченко Н.А. с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности инженера-технолога, Липатова Н.П. с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности начальника бюро корпусных и достроенных работ, Фролов В.А. с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности ведущего инженера. Данные обстоятельства подтверждаются копиями трудовых договоров.
В соответствии с п. 4.2. указанных трудовых договоров работодатель обязан обеспечивать условия оплаты труда, норм рабочего времени в соответствии с настоящим трудовым договором и действующим законодательством РФ.
Из копии коллективного заявления Шатиной О.В., Цвикалова С.Ю., Буровой И.Д., Ульяновой Н.В., Ульянова Ю.Е., Пестовой Л.А., Гончаровой О.В., Радченко Н.А., Липатовой Н.П., Фролова В.А. на имя прокурора Наримановского района Астраханской области Даудова В.Л. от Дата обезличенаг. следует, что им не выплачена заработная плата за апрель 2010 года, в связи с чем, они обратились к прокурору с заявлением о предъявлении в их интересах иска к ОАО «ССЗ «Лотос» о взыскании невыплаченной заработной платы.
Согласно справкам ОАО «Судостроительный завод «Лотос» Номер обезличен от Дата обезличена года. Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года сумма начисленной, но невыплаченной заработной платы за апрель 2010 года Шатиной О.В. составила в размере ... рублей ... коп., Цвикалова С.Ю. в размере ... рублей ... коп., Буровой И Д в размере ... рублей, Ульяновой Н.В. в размере ... рублей ... коп., Ульянова Ю.Е. в размере ... рублей ... коп., Пестовой Л.А. в размере ... рубля ... коп., Гончаровой О.В. в размере ... рубль ... коп., Радченко Н.А. в размере ... рублей ... коп., Липатовой Н.П. в размере ... рублей ... коп., Фролова В.А. в размере ... рубля ... коп.
Согласно сведениям ОАО ССЗ «Лотос» комиссия по трудовым спорам взыскала с работодателя ОАО ССЗ «Лотос» в пользу Липатовой Н.П. заработную плату за апрель 2010 года в сумме ... рубля ... коп. по счету Номер обезличен Номер обезличен и № ... рублей ... коп. по счету Номер обезличен Номер обезличен
Таким образом, анализ исследованной совокупности доказательств по делу дает суду основание сделать вывод о том, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ОАО «Судостроительный завод «Лотос» в пользу Шатиной О.В., Цвикалова С.Ю., Буровой И.Д., Ульяновой Н.В., Ульянова Ю.Е., Пестовой Л.А., Гончаровой О.В., Радченко Н.А., Липатовой Н.П., Фролова В.А. должна быть взыскана сумма невыплаченной им заработной платы.
Доводы представителя ОАО «Судостроительного завода «Лотос» о том, что заинтересованные лица должны были обратиться с заявлением о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы в комиссию по трудовым спорам несостоятельны по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Согласно ст. 352 ТК РФ каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Основными способами защиты трудовых прав и свобод являются:
самозащита работниками трудовых прав;
защита трудовых прав и законных интересов работников профессиональными союзами;
государственный надзор и контроль за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права;
судебная защита.
Статьей 382 ТК РФ предусмотрено, что индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами.
В соответствии со ст. 391 ТК РФ в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует трудовому законодательству и иным актам, содержащим нормы трудового права.
Таким образом, учитывая, что Конституция РФ гарантирует каждому право на судебную защиту и трудовое законодательство не содержит положений об обязательности предварительного внесудебного порядка разрешения трудового спора комиссией по трудовым спорам, лицо, считающее, что его права нарушены, по собственному усмотрению выбирает способ разрешения индивидуального трудового спора и вправе либо первоначально обратиться в комиссию по трудовым спорам, либо сразу обратиться в суд, а также обратиться с заявлением к прокурору о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений.
При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме,
Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Наримановского района Астраханской области в интересах Шатиловой О В, Цвикалова С Ю, Буровой И Д, Ульяновой Н В, Ульянова Ю Е, Пестовой Л А, Гончаровой О В, Радченко Н А, Липатовой Н П, Фролова В А к ОАО «Судостроительный завод «Лотос» о взыскании заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Лотос» в пользу Шатиной О В, Дата обезличена года рождения, уроженки ... района ..., ... рублей ... копеек (...).
Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Лотос» госпошлину в доход государства в размере ... рублей ... копеек (...).
Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Лотос» в пользу Цвикалова С Ю, Дата обезличена года рождения уроженца ... района ..., ... рублей ... копеек (...).
Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Лотос» госпошлину в доход государства в размере ... рублей ... копеек (...).
Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Лотос» в пользу Буровой И Д, Дата обезличена года рождения, уроженки ... области ... рублей (...).
Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Лотос» госпошлину в доход государства в размере ... рублей ... копеек (...).
Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Лотос» в пользу Ульяновой Н В, Дата обезличена года рождения, уроженки гор. Баку Азербайджанской ССР, ... рубля ... копеек (...).
Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Лотос» госпошлину в доход государства в размере ... рублей ... копеек (...).
Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Лотос» в пользу Ульянова Ю Е, Дата обезличена года рождения, уроженца гор. Баку, ... рублей ... копейка (...).
Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Лотос» госпошлину в доход государства в размере ... рублей 42 копейки (...).
Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Лотос» в пользу Пестовой Л А, Дата обезличена года рождения, уроженки ... района ..., ... рубля ... копеек (...)
Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Лотос» госпошлину в доход государства в размере ... рублей ... копеек (...).
Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Лотос» в пользу Гончаровой О В, Дата обезличена года рождения, уроженки п. Старое К Л района ..., ... рубль ... копеек (...).
Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Лотос» госпошлину в доход государства в размере ... рублей ... копеек (...).
Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Лотос» в пользу Радченко Н А, Дата обезличена года рождения, уроженки ... района ..., ... рублей ... копейка (...).
Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Лотос» госпошлину в доход государства в размере ... рублей ... копеек (...).
Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Лотос» в пользу Липатовой Н П, Дата обезличена года рождения, уроженки гор. Атырау ..., ... рублей ... копеек (...).
Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Лотос» госпошлину в доход государства в размере ... рублей ... копеек (...).
Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Лотос» в пользу Фролов В А, Дата обезличена года рождения, уроженца ... о. ... Азербайджанской ССР, ... рубля ... копеек (...).
Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Лотос» госпошлину в доход государства в размере ... рублей ... копеек (...).
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Д.Р. Хаирова
Мотивированное решение изготовлено 29.06.2010 года.
Судья
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииРезолютивная часть
24 июня 2010 года г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Хаировой Д.Р.
при секретаре Лисицыной Ю.А.,
с участием помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Скрябневой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Наримановского района Астраханской области в интересах Шатиной О В, Цвикалова С Ю, Буровой И Д, Ульяновой Н В, Ульянова Ю Е, Пестовой Л А, Гончаровой О В, Радченко Н А, Липатовой Н П, Фролова В А к ОАО «Судостроительный завод «Лотос» о взыскании заработной платы,
руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Наримановского района Астраханской области в интересах Шатиной О В, Цвикалова С Ю, Буровой И Д, Ульяновой Н В, Ульянова Ю Е, Пестовой Л А, Гончаровой О В, Радченко Н А, Липатовой Н П, Фролова В А к ОАО «Судостроительный завод «Лотос» о взыскании заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Лотос» в пользу Шатиной О В, Дата обезличена года рождения, уроженки ... района ..., ... рублей ... копеек (...).
Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Лотос» госпошлину в доход государства в размере ... рублей ... копеек (...).
Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Лотос» в пользу Цвикалова С Ю, Дата обезличена года рождения уроженца ... района ..., ... рублей ... копеек (...).
Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Лотос» госпошлину в доход государства в размере ... рублей ... копеек (...).
Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Лотос» в пользу Буровой И Д, Дата обезличена года рождения, уроженки ... области ... рублей (...).
Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Лотос» госпошлину в доход государства в размере ... рублей ... копеек (...).
Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Лотос» в пользу Ульяновой Н В, Дата обезличена года рождения, уроженки гор. Баку Азербайджанской ССР, ... рубля ... копеек (...).
Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Лотос» госпошлину в доход государства в размере ... рублей ... копеек (...).
Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Лотос» в пользу Ульянова Ю Е, Дата обезличена года рождения, уроженца гор. Баку, ... рублей ... копейка (...).
Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Лотос» госпошлину в доход государства в размере ... рублей ... копейки (...).
Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Лотос» в пользу Пестовой Л А, Дата обезличена года рождения, уроженки ... района ..., ... рубля ... копеек (...)
Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Лотос» госпошлину в доход государства в размере ... рублей ... копеек (...).
Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Лотос» в пользу Гончаровой О В, Дата обезличена года рождения, уроженки п. Старое К Л района ..., ... рубль ... копеек (...).
Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Лотос» госпошлину в доход государства в размере ... рублей ... копеек (...).
Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Лотос» в пользу Радченко Н А, Дата обезличена года рождения, уроженки ... района ..., ... рублей ... копейка (...).
Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Лотос» госпошлину в доход государства в размере ... рублей ... копеек (...).
Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Лотос» в пользу Липатовой Н П, Дата обезличена года рождения, уроженки гор. Атырау ..., ... рублей ... копеек (...).
Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Лотос» госпошлину в доход государства в размере ... рублей ... копеек (...).
Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Лотос» в пользу Фролов В А, Дата обезличена года рождения, уроженца ... о. ... Азербайджанской ССР, ... рубля ... копеек ...).
Взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Лотос» госпошлину в доход государства в размере ... рублей ... копеек (...).
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Полный текст решения будет изготовлен в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Судья: Д.Р. Хаирова