Решение о взыскании заработной платы

Судебные акты /
ЮФО /
Астраханская область /
Наримановский районный суд /
Решение о взыскании заработной платы

Решение о взыскании заработной платы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2010 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хаировой Д.Р.

при секретаре Лисицыной Ю.А.,

с участием помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Скрябневой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Наримановского района Астраханской области в интересах Желобкова В.Л., Шестакова В А, Гассанова Н Н, Кузнецова В В, Фролова А А, Измайлова Р А, Багрянцева К Н, Сабурской Н В, Сабурского В В к ОАО «...» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Наримановского района Астраханской области обратился в суд с иском к ОАО «...», в котором просит взыскать с ответчика сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы в пользу Савельевой Ю.Е. в размере 12 353 рублей 14 коп., Желобкова В.Л. в размере ... рублей ... коп., Шестакова В.А. в размере ... рублей ... коп., Гассанова Н.Н. в размере ... рубль ... коп., Кузнецова В.В. в размере ... рублей ... коп., Фролова А.А. в размере ... рублей ... коп., Измайлова Р.А. в размере ... рублей ... коп., Багрянцева К.Н. в размере ... рубля, Сабурской Н.В. в размере ... рублей ... коп., Сабурского В.В. в размере ... рублей ... коп.

В обоснование своих требований прокурор указал, что в ОАО «...» Савельева Ю.Е. работает с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности начальника отдела кадров, Желобков В.Л. с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности плотника, Шестаков В.А. с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности плотника, Гассанов Н.Н. с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности плотника-бетонщика, Кузнецов В.В. с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности озеленителя, Фролов А.А. с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности слесаря, Измайлов Р.А. с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности оператора дробеметной установки, Багрянцев К.Н. с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности стропальщика, Сабурская Н.В. с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности начальника ПРБ, Сабурский В.В. с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности начальника участка сборочных работ.

За апрель 2010 года им была начислена, но не выплачена заработная плата в связи с чем, просит прокурор просит взыскать с ОАО «Судостроительный завод «Лотос» заработную плату в пользу Савельевой Ю.Е. в размере ... рублей ... коп., Желобкова В.Л. в размере ... рублей ... коп., Шестакова В.А. в размере ... рублей ... коп., Гассанова Н.Н. в размере ... рубль ... коп., Кузнецова В.В. в размере ... рублей ... коп., Фролова А.А. в размере ... рублей ... коп., Измайлова Р.А. в размере ... рублей ... коп., Багрянцева К.Н. в размере ... рубля, Сабурской Н.В. в размере ... рублей ... коп., Сабурского В.В. в размере ... рублей ... коп.

В судебном заседании помощник прокурора Наримановского района Астраханской области Скрябнева Е.В. от исковых требований в части взыскания с ОАО ...» заработной платы за апрель 2010 года в пользу Савельевой Ю.Е. в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен коп. отказалась, уточнила требования в части взыскания с ответчика в пользу Фролова А.А. заработной платы за апрель 2010 года и просила в связи с частичной выплатой комиссией по трудовым спорам заработной паты взыскать Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек. Остальные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Определением суда от Дата обезличена года производство в части взыскания с ...» в пользу Савельевой Ю.Е. заработной платы за апрель 2010 года в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек прекращено.

Желобков В.Л., Шестаков В.А., Кузнецов В.В., Фролов А.А., Измайлов Р.А., Багрянцев К.Н., Сабурская Н.В., Сабурский В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, с размером начисленной, но не выплаченной заработной платы за апрель 2010 года согласились.

Гассанов Н.Н. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «...» Алексеев М.А., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания заработной платы, указав, что в ОАО ...» в настоящее время создана и действует комиссия по трудовым спорам. Факт невыплаты заработной платы не оспаривает, однако считает, что прежде чем обратиться в прокуратуру, работники должны были обратиться с заявлением в КТС для получении удостоверений на получение заработной платы. В связи с тем, что заинтересованные лица правом обратиться в КТС за защитой своих трудовых прав не обратились, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что в ОАО «...» Савельева Ю.Е. работает с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности начальника отдела кадров, Желобков В.Л. с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности плотника, Шестаков В.А. с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности плотника, Гассанов Н.Н. с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности плотника-бетонщика, Кузнецов В.В. с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности озеленителя, Фролов А.А. с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности слесаря, Измайлов Р.А. с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности оператора дробеметной установки, Багрянцев К.Н. с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности стропальщика, Сабурская Н.В. с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности начальника ПРБ, Сабурский В.В. с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности начальника участка сборочных работ. Данные обстоятельства подтверждаются копиями трудовых договоров.

В соответствии с п. 4.2. указанных трудовых договоров работодатель обязан обеспечивать условия оплаты труда, норм рабочего времени в соответствии с настоящим трудовым договором и действующим законодательством РФ.

Из копии коллективного заявления Савельевой Ю.Е., Желобкова В.Л., Шестакова В.А., Кузнецова В.В., Фролова А.А., Измайлова Р.А., Багрянцева К.Н., Сабурской Н.В., Сабурского В.В. на имя прокурора Наримановского района Астраханской области Даудова В.Л. от Дата обезличенаг. следует, что им не выплачена заработная плата за апрель 2010 года, в связи с чем, они обратились к прокурору с заявлением о предъявлении в их интересах иска к ОАО «...» о взыскании невыплаченной заработной платы.

Согласно справкам ОАО «...» Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года сумма начисленной, но невыплаченной заработной платы за апрель 2010 года Савельевой Ю.Е. составила в размере ... рублей ... коп., Желобкова В.Л. в размере ... рублей ... коп., Шестакова В.А. в размере ... рублей ... коп., Гассанова Н.Н. в размере ... рубль ... коп., Кузнецова В.В. в размере ... рублей ... коп., Фролова А.А. в размере ... рублей ... коп., Измайлова Р.А. в размере ... рублей ... коп., Багрянцева К.Н. в размере ... рубля, Сабурской Н.В. в размере ... рублей ... коп., Сабурского В.В. в размере ... рублей ... коп.

Таким образом, анализ исследованной совокупности доказательств по делу дает суду основание сделать вывод о том, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ОАО «...» в пользу Желобкова В.Л., Шестакова В.А., Кузнецова В.В., Фролова А.А., Измайлова Р.А., Багрянцева К.Н., Сабурской Н.В., Сабурского В.В. должна быть взыскана сумма невыплаченной им заработной платы.

Доводы представителя ОАО «...» о том, что заинтересованные лица должны были обратиться с заявлением о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы в комиссию по трудовым спорам несостоятельны по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Согласно ст. 352 ТК РФ каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Основными способами защиты трудовых прав и свобод являются:

самозащита работниками трудовых прав;

защита трудовых прав и законных интересов работников профессиональными союзами;

государственный надзор и контроль за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права;

судебная защита.

Статьей 382 ТК РФ предусмотрено, что индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами.

В соответствии со ст. 391 ТК РФ в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует трудовому законодательству и иным актам, содержащим нормы трудового права.

Таким образом, учитывая, что Конституция РФ гарантирует каждому право на судебную защиту и трудовое законодательство не содержит положений об обязательности предварительного внесудебного порядка разрешения трудового спора комиссией по трудовым спорам, лицо, считающее, что его права нарушены, по собственному усмотрению выбирает способ разрешения индивидуального трудового спора и вправе либо первоначально обратиться в комиссию по трудовым спорам, либо сразу обратиться в суд, а также обратиться с заявлением к прокурору о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме,

Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Наримановского района Астраханской области в интересах Желобкова В Л, Шестакова В А, Гассанова Н Н, Кузнецова В В, Фролова А А, Измайлова Р А, Багрянцева К Н, Сабурской Н В, Сабурского В В к ОАО «Судостроительный завод «Лотос» о взыскании заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «...» в пользу Желобкова В Л, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., ... рублей ... копеек (...).