Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июня 2010 года г. Астрахань
Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Губиной Л.М.
при секретаре Асановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данько Е.А. к администрации 1, администрации 2 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Данько Е.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру Номер обезличен по адресу: ... ... ... ... ..., указав в обоснование заявления, что данная квартира была выделена ей ... в 1979 г. для постоянного проживания. С 14.09.1979г. по настоящее время она добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой как собственной, на протяжении всего времени владения постоянно оплачивает коммунальные услуги, производит текущий ремонт в квартире. В квартире зарегистрированы она и её сын Данько Р.А., который дал согласие на приватизацию квартиры в её пользу, а сам отказался от участия в приватизации. Администрация 2 отказала в приеме документов на приватизацию квартиры, так как право муниципальной собственности на квартиру не зарегистрировано, и рекомендовала обратиться в суд.
В судебном заседании истица Данько Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, пояснила, что в приватизации жилья участие ранее не принимала.
В судебном заседании представитель истицы Куангалиева М.К. исковые требования Данько Е.А. поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
В судебное заседание третье лицо Данько Р.А. не явился, в настоящее время содержится в ..., представил суду заявление от 28.06.2010г., согласно которому он отказывается от участия в приватизации квартиры в пользу своей матери Данько Е.А.
Представитель ответчика администрации 2 в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Представитель ответчика администрации 1 в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражения относительно исковых требований суду не представил.
Суд, выслушав истицу, представителя истицы, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст. 18 Закона «О приватизации жилищного фонда РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или
оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Из справки Номер обезличен, выданной ... 11.07.1989г., следует, что отделение дороги дало разрешение на выписку единого лицевого счета на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... на имя Волоховой Е.А.
Согласно свидетельству о заключении брака ... и Волоховой Е.А. после заключения брака Дата обезличена ей присвоена фамилия Данько.
Согласно поквартирной карточке и справке Номер обезличен, выданной главой администрации ... 19.01.2010г., по адресу: ... ... ... ... ... зарегистрированы Данько Е.А. и Данько Р.А..
Из справки Номер обезличен, выданной главой администрации ... 28.06.2010г. следует, что жилой дом Номер обезличен по адресу: ... ... ... ... находится на балансе администрации ...
Согласно извлечению из технического паспорта и кадастровому паспорту квартира Номер обезличен по адресу: ... ... ... ... имеет общую площадь 75,5 кв.м.
Из сообщения государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... от 21.12.2009г. следует, что записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на квартиру Номер обезличен по адресу: ... ... ... ... ... дом Номер обезличен отсутствуют.
Согласно справке Номер обезличен, выданной ... отделением ... филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» 31.03.2010г., владелец объекта недвижимости - квартиры Номер обезличен по адресу: ... ... ... ... д. Номер обезличен не установлен.
Согласно справке Номер обезличен, выданной Главой Администрации ... 28.06.2010г., в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на объект, расположенный по адресу: ... ... ... ... дом Номер обезличен квартира Номер обезличен, администрация рекомендует Данько Е.А. обратиться в суд для решения вопроса по существу.
Из нотариально удостоверенного ... согласия Данько Р.А. следует, что он дал согласие на приватизацию квартиры Номер обезличен по адресу: ... ... ... ... дом Номер обезличен, возражений не имеет, от участия в приватизации отказывается, нотариусом ему разъяснено, что собственник вправе распоряжаться приватизированной квартирой по своему усмотрению.
Судом установлено, что задолженности по коммунальным платежам Данько Е.А. не имеет, ранее в приватизации жилья участие не принимала.
Каких-либо возражений по признанию права собственности на указанное имущество за Данько Е.А. со стороны ответчиков и третьего лица не имеется.
Анализ исследованной совокупности доказательств по делу дает суду основание сделать вывод о том, что в силу ст.ст. 2, 18 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» за Данько Е.А. должно быть признано право собственности на указанное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст.2,18 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ»,
суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Данько Е.А. к администрации 1, администрации 2 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Данько Е.А. , Дата обезличена года рождения, уроженкой ..., право собственности на квартиру Номер обезличен общей площадью 75,5 кв.м, расположенную по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 02 июля 2010г.
Судья: Л.М. Губина