Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
13 июля 2010 года г. Астрахань
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи Тризно И.Н.,
с участием заместителя прокурора Наримановского района Астраханской области Фокиной А.Д.,
при секретаре Герасимовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наточеевой Н.В. к Султанову А.М. Курмашевой Б.А. ЗАО ... о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП, а также о взыскании судебных расходов,
У с т а н о в и л:
Наточеева Н.В. обратилась в суд с иском к Султанову А.М. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП, а также о взыскании судебных расходов, указав, что Дата обезличена года примерно в ... часов ... минут на ... ... ... ... она, управляя мотоциклом Сузуки г/н. ... совершила наезд на открываемую пассажиром Султановым А.М. правую заднюю дверь автомобиля ВАЗ-... под управлением водителя Курмашевой Б.А.
В результате происшествия истец получила телесные повреждения: закрытый перелом локтевой кости в нижней трети с удовлетворительным состоянием отломков, ушиб, ссадины левого локтевого сустава, ушиб нижней трети правой голени. Мотоцикл Наточеевой Н.В. в результате ДТП также был поврежден, стоимость восстановительных работ составила ... рублей ... копеек.
По данному факту Дата обезличена года было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование. Постановлением от Дата обезличена года производство по делу в отношении Наточеевой Н.В. прекращено ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения. Одновременно в постановлении указано, что данное ДТП произошло по вине Султанова А.М., действия которого противоречили п. 12.7 ПДД РФ.
С учетом изложенного Наточеева Н.В. просила взыскать с Султанова А.М. возмещение материального ущерба в размере ... рублей ... копеек и морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рубля, на оформление доверенности в размере ... рублей, на оплату услуг оценщика в размере ... рублей ... копеек, и оплату услуг представителя в размере ... рублей.
Определением Наримановского районного суда от Дата обезличенаг. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Курмашева Б.А. и ЗАО ...
Истец Наточеева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Головенкова Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что настаивает на взыскании всех сумм в пользу ее доверителя только с Султанова А.М., поскольку в данном случае ДТП произошло по его вине, а владелец источника повышенной опасности Курмашева Б.А. и страховая компания ответственность нести не должны. Материальный ущерб и судебные расходы, заявленные к взысканию, подтверждаются представленными суду документами. Компенсация морального вреда в размере ... рублей является разумной и справедливой, поскольку в результате полученной травмы Наточеева Н.В. испытала сильную физическую боль, прошла лечение, являясь человеком активным, она длительное время была ограничена в движениях, поскольку на сломанную руку была наложена гипсовая повязка.
В судебном заседании ответчик Курмашева Б.А. иск не признала, представила письменные возражения, одновременно пояснив, что вред здоровью и имуществу Наточеевой Н.В. был причинен не источником повышенной опасности - автомобилем, владельцем которого она является, а пассажиром Султановым А.М., который без предупреждения открыл дверь стоящей на светофоре машины в момент, когда мимо проезжала на мотоцикле Наточеева Н.В. При таких обстоятельствах полагала, что иск в части взыскания с нее возмещения материального ущерба и морального вреда, а также судебных расходов удовлетворению не подлежит.
Представитель ответчика ООО ...», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик Султанов А.М. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает в связи с прохождением военной службы. Согласно сообщению и.о. командира войсковой части ... от Дата обезличенаг. Султанов А.М. находится за пределами Российской Федерации. Конкретное место нахождения Султанова А.М. суду не известно.
При таких обстоятельствах представителем ответчика Султанова А.М. на основании ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат Ибрагимов Т.М., который в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.
Суд, выслушав представителя истца Головенкову Н.Н., представителя ответчика Султанова А.М., ответчика Курмашеву Б.А., заключение прокурора Фокиной А.Д., полагавшей, что заявленные суммы должны быть взысканы с ответчика Султанова А.М. в полном объеме, за исключением морального вреда, компенсация которого должна составить ... рублей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вместе с тем, вред считает причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях.
Судом установлено, что Дата обезличена года в ... часов ... минут на ... ... ... истец, управляя мотоциклом Сузуки ... совершила наезд на открываемую пассажиром Султановым А.М. правую заднюю дверь стоящего на проезжей части автомобиля ВАЗ-... под управлением водителя Курмашевой Б.А.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика Курмашевой Б.А. в судебном заседании, а также материалами дела об административном правонарушении № Номер обезличен в том числе схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями Курмашевой Б.А., Султанова А.М. и Наточеевой Н.В., заключением по факту ДТП и постановлениями о прекращении производства по делу в отношении Наточеевой Н.В. и Курмашевой Б.А. от Дата обезличенаг.
В результате ДТП Наточеева Н.В. получила телесные повреждения: закрытый перелом левой локтевой кости в нижней трети, кровоподтеки нижних конечностей, что подтверждается заключением эксперта № Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Согласно схеме происшествия л.д. 7), справке о ДТП л.д. 6) и акту осмотра от Дата обезличенаг. л.д. 16) в результате ДТП мотоцикл Сузуки г/н ..., принадлежащий Наточеевой Н.В., получил механические повреждения.
В соответствии с отчетом № ... ущерб от повреждения мотоцикла Сузуки г/н ... с учетом износа составила ... рублей ... копеек. Суд считает возможным исходить из данного отчета об оценке при определении размера ущерба, причиненного в результате повреждения мотоцикла, принадлежащего Наточеевой Н.В., поскольку этот отчет согласуется с данными о характере повреждений, зафиксированными в схеме происшествия и акте осмотра, ущерб определен с учетом износа транспортного средства, кроме того данный отчет сторонами не оспорен.
Согласно п. 12.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства России от 23.10.1993г. № 1090, запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.
Учитывая изложенные выше установленные судом обстоятельства ДТП суд считает, что ДТП произошло по вине Султанова А.М., действовавшего вопреки ПДД РФ. Вред имуществу и здоровью Наточеевой Н.В. в результате ДТП причинен не непосредственным действием источника повышенной опасности - автомобиля ВАЗ-... под управлением водителя Курмашевой Б.А. или проявлением его вредоносных свойств, а в результате небрежных действий ответчика Султанова А.М., открывшего дверь транспортного средства и создавшего помеху другому участнику дорожного движения.
При таких обстоятельствах вред, причиненный Наточеевой Н.В. в результате ДТП, должен быть возмещен лицом его причинившим, то есть Султановым А.М., а не владельцем источника повышенной опасности Курмашевой Б.А.
В части компенсации морального вреда суд считает исковые требования Наточеевой Н.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда является способом защиты нематериальных благ. Под моральным вредом гражданское законодательство понимает физические и нравственные страдания, то есть негативные психические реакции человека.
Общий состав оснований ответственности за причинение морального вреда включает в себя: претерпевание морального вреда, то есть наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерное, то есть противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда, то есть его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.
На основании ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП Наточеева Н.В., произошедшего по вине Султанова А.М., испытала в физические и нравственные страдания, поскольку ее здоровью был нанесен вред средней тяжести, она перенесла сильную физическую боль, прошла длительное лечение с Дата обезличена по Дата обезличена года, долгое время была ограничена в движениях, что подтверждается заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг. и выпиской из медицинской карты от Дата обезличенаг.
С учетом характера физических и нравственных страданий истца, а также степени вины нарушителя и фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает сумму компенсации, заявленную истцом в размере ... рублей, завышенной и считает обоснованным определить размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненных Наточеевой Н.В. в результате ДТП, должно быть взыскано в указанных суммах с ответчика Султанова А.М.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом Наточеевой Н.В. представлена квитанция Номер обезличен от Дата обезличенаг. об оплате услуг представителя Головенковой Н.Н. в сумме ... рублей.
С учетом сложности дела, участия представителя истца на беседе и в пяти судебных заседаниях, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя произведены истцом в разумных пределах, в связи с чем они подлежат взысканию в полном объеме, т.е. в размере ... рублей, с Султанова А.М.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Наточеевой Н.В. к Султанову А.М., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по чеку-ордеру от Дата обезличенаг. государственная пошлина в размере ... рублей. Также с Султанова А.М. подлежат взысканию в пользу Наточеевой Н.В. расходы на оплату за оформление доверенности представителя в размере ... рублей, подтверждающиеся квитанцией-договором Номер обезличен и справкой нотариуса Нероновой О.Н. от Дата обезличенаг., и расходы на оплату услуг оценщика в размере ... рублей ... копеек, подтверждающиеся чеком ордером от Дата обезличенаг., актом приема-передачи выполненных работ от Дата обезличенаг. и договором на оказание услуг Номер обезличен от Дата обезличенаг., которые суд признает необходимыми расходами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Наточеевой Н.В. к Султанову А.М. Курмашевой Б.А. ЗАО ... о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП, а также о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Султанова А.М. в пользу Наточеевой Н.В. в возмещение материального ущерба ... ... рублей ... копеек, в возмещение морального вреда ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оформление доверенности представителя в размере ... рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере ... рублей ... копеек, а также на оплату услуг представителя в размере ... рублей, а всего ... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 16 июля 2010 года.
Судья И.Н. Тризно