Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года г. Астрахань
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи: Тризно И.Н.,
при секретаре: Курмангазиевой З.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мизиновой М.Х. кызы к администрации муниципального образования ... Кадырову Д.А. Измайловой Г.В. , Блиновой Т.И. , Мизинову Р.И. о возмещении морального вреда,
У с т а н о в и л:
Мизинова М.Х.к. обратилась в суд с иском к администрации МО ... Кадырову Д.А., Измайловой Г.В., Блиновой Т.И., Мизинову Р.И. о возмещении морального вреда, указав, что Дата обезличенаг. она вступила в брак с Мизиновым И.И. и стала проживать и была зарегистрирована по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Впоследствии у них родились дети: Мизинов И.И., Мизинов Р.И. и Мизинова З.И. в ... году ее муж умер, а она с детьми осталась проживать в указанном доме. С течением времени в доме остался проживать только Мизинов Р.И. В ... годы она много болела, находилась на стационарном лечении. В ... году, обратившись в суд по вопросу вступления в наследство, она выяснила, что выписана из собственного дома Дата обезличена в связи с выездом на постоянное место жительства в ... ..., хотя на самом деле она никуда не выезжала. Считает, что была незаконно снята с регистрационного учета по инициативе Мизинова Р.И. с попустительства работников администрации МО ... Также незаконно с регистрационного учета по указанному адресу был снят ее сын Мизинов И.И. Действия ответчиков по незаконному снятию ее и Мизинова И.И. дали Измайлову Р.И. возможность унаследовать дом одному. В результате она была лишена жилья, вынуждена постоянно менять место жительства, что сказалось на состоянии ее здоровья, ей был причинен моральный вред, возмещение которого в размере ... рублей Мизинова М.К.х. просила взыскать с ответчиков.
В судебном заседании истец Мизинова М.Х.к. исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить, одновременно пояснив, что после смерти мужа в ... году она осталась проживать в доме по адресу: ..., ..., ..., ..., ... со своими детьми, оплачивала расходы на их свадьбы. В ... она действительно ездила за товаром, однако на постоянное место жительства туда не выезжала. Полагает, что была незаконно снята с регистрационного учета по инициативе своего сына Мизинова Р.И. с незаконного попустительства работников администрации. Незаконное снятие ее самой и ее сына Измайлова И.И. с регистрационного учета способствовало Мизинову Р.И. во вступлении в наследство, причинило ей нравственные переживания, что сказалось на состоянии здоровья.
Представитель истца - адвокат Бабина Л.И. в судебном заседании иск также поддержала, пояснив, что незаконными действиями ответчиков - работников администрации, которые в то время занимались паспортной работой, и Мизинова Р.И., по снятию Мизиновой М.Х.к. и ее сына Мизинова И.И. с регистрационного учета, истцу были причинены нравственные страдания, повлекшие ухудшение здоровья. Эти действия также способствовали ответчику Мизинову Р.И. единолично вступить в наследство, лишить Мизинову М.Х.к. законной собственности и жилья, из-за чего она была вынуждена несколько раз менять место жительства. В результате всех этих событий Мизиновой М.Х.к. был причинен моральный вред, возмещение которого в размере ... рублей подлежит взысканию солидарно со всех ответчиков.
В судебном заседании представитель ответчика - администрации муниципального образования ... Бахмутова В.Б. исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск, одновременно пояснив, что Кадыров Д.А. начал свою работу в администрации ... в ... году, а к должностным обязанностям Измайловой Г.В. и Блиновой Т.И. регистрация и снятие с регистрационного учета по месту жительства граждан не относились. К ведению исполнительного органа ... (исполкома, администрации) в целом эти вопросы не также относились, работник военно-учетного стола лишь принимал в течение недели заявления от граждан по вопросам постановки или снятия с регистрационного учета и передавал их приезжавшему работнику паспортного стола районного отдела внутренних дел, который, в свою очередь, принимал по ним решения. Просила применить срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, и в удовлетворении исковые требований отказать.
Ответчик Измайлова Г.В. исковые требования не признала, дав аналогичные пояснения.
В судебном заседании ответчики Кадыров Д.А. и Блинова Т.И. исковые требования не признали, пояснив, что к снятию Мизиновой М.Х.к. и ее сына Мизинова И.И. с регистрационного учета по адресу:
Ответчик Блинова Т.И. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что к снятию Мизиновой М.Х.к. и ее сына Мизинова И.И. с регистрационного учета ..., ..., ..., ..., ... они не имели никакого отношения.
Ответчик Мизинов Р.И. в судебном заседании исковые требования также не признал, представил письменный отзыв, и пояснил, что никакой инициативы по вопросу снятия Мизиновой М.Х.к. с регистрационного учета он не проявлял, а доводы истицы о том, что она никогда не выезжала в ... и о снятии с учета узнала только в ... году, а также о том, что ей был причинен моральный вред, он считает несостоятельными по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Мизинова М.Х.к. состояла в браке с Мизиновым И.М. с ... года, имеют троих детей - Мизинова И.И., Мизинова Р.И. и Мизинову З.И., все проживали и были зарегистрированы в доме, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
После смерти мужа в ... году Мизинова М.Х.к. оставалась проживать в указанном доме. Данный факт установлен определением судебной коллегии по гражданским делам ... суда от Дата обезличенаг.
Тем же определением суда свидетельство о праве на наследство по закону на имя Мизинова Р.И., зарегистрированное в реестре за Номер обезличен от Дата обезличена года, признано недействительным в части 1/4 доли домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Вместе с тем суд не может согласиться с утверждением истца, о том, что с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ..., ... она была снята Дата обезличенаг. Представленную ею в подтверждение данного обстоятельства справку из администрации МО ... от Дата обезличенаг. Номер обезличен суд оценивает критически. Эта справка, как следует из ее содержания, выдана на основании похозяйственной книги ... Однако в похозяйственной книге за .... содержатся сведения лишь о том, что Мизинова М.Х.к. Дата обезличенаг. выбыла из хозяйства в. ... ... но не о том, что она была снята с регистрационного учета в это время и по данному основанию. Кроме того, согласно сведениям и адресному листку убытия, представленным ... по ... в ..., по имеющимся учетам Мизинова М.Х.к. значится снятой с регистрационного учета по указанному адресу с Дата обезличенаг. в связи с убытием в ... ..., документы, послужившие основанием для снятия, отсутствуют в связи с истечением срока хранения. В судебном заседании истец подтвердила факт выезда в ... ... для проживания по адресу: ..., ....
Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда является способом защиты нематериальных благ. Под моральным вредом гражданское законодательство понимает физические и нравственные страдания, то есть негативные психические реакции человека.
Общий состав оснований ответственности за причинение морального вреда включает в себя: претерпевание морального вреда, то есть наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерное, то есть противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда, то есть его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.
На основании ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Довод истца о том, что ее снятие с регистрационного учета было произведено незаконно, в результате неправомерных виновных действий ответчиков, в судебном заседании подтверждения не нашел. Доказательств незаконности снятия истца с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ..., ... и причастности к этому кого-либо из ответчиков и их вины суду не представлено. Документы, явившиеся основанием к снятию истца с регистрационного учета, не сохранились, однако Мизинова М.Х.к. в судебном заседании подтвердила факт выбытия и регистрации по месту жительства в ... ..., что соответствует сведениям, предоставленным ... России по ... ....
Кроме того, как следует из справки от Дата обезличенаг. Номер обезличен, выданной администрацией МО ... Кадыров Д.А. был избран председателем ... народных депутатов Дата обезличенаг., а главой администрации ... Дата обезличенаг. т.е. в период, когда Мизинова М.Х.к. была снята с регистрационного учета, он не являлся работником исполнительного органа власти ...
Суд также находит несостоятельным довод Мизиновой М.Х.к. и ее представителя о том, что снятие истца и ее сына Мизинова И.И. лишило их возможности вступить в наследство и дало ответчику Мизинову Р.И. возможность единолично вступить в наследство и приобрести право собственности на дом, лишив тем самым мать и брата жилья.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Прописка (регистрация) не определяет права на жилое помещение, в том числе в порядке наследования, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного пребывания гражданина.
Таким образом, отсутствие регистрации в доме, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., не лишало Мизинову М.Х.к. и ее сына Мизинова И.И., как наследников первой очереди, права наследовать данное жилое помещение. А наличие у Мизинова Р.И. регистрации в указанном доме, в свою очередь, не определяло его как единственного наследника.
Оснований считать, что Мизинов Р.И. незаконно вступил в наследство в виде дома Номер обезличен по ... в ..., оставшееся после смерти его отца, у суда не имеется, поскольку решением ... суда ... от Дата обезличенаг., вступившим в законную силу, установлен факт принятия Мизиновым Р.И. указанного наследства.
Доказательств претерпевания истцом физических и нравственных страданий, т.е. причинения ей морального вреда в результате снятия ее и сына Мизинова И.И. с регистрационного учета, приобретения Мизиновым Р.И. в порядке наследования права собственности на дом в целом, суду также не представлено, причинная связь между указанными обстоятельствами и заболеваниями, обозначенными в выписках из медицинской карты и выписных эпикризах Мизиновой М.Х.к., судом не усматривается.
Вместе с тем, суд не находит в данном случае оснований для применения срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, поскольку требования о возмещении морального вреда заявлены Мизиновой М.Х.к. в связи с нарушением ее права на жилое помещение, которое признано за ней определением судебной коллегии по гражданским делам ... суда от Дата обезличенаг.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Мизиновой М.Х.к. к администрации муниципального образования ... Кадырову Д.А., Измайловой Г.В., Блиновой Т.И., Мизинову Р.И. о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мизиновой М.Х. -кызы к администрации муниципального образования ... Кадырову Д.А. Измайловой Г.В. , Блиновой Т.И. Мизинову Р.И. о возмещении морального вреда - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 27 июля 2010 года.
Судья : И.Н. Тризно