Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 августа 2010 года г. Астрахань
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи: Тризно И.Н.,
при секретаре: Курмангазиевой З.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мизинова И.И. к администрации муниципального образования ФИО9 ..., Кадырову Д.А., Измайловой Г.В., Блиновой Т.И., Мизинову Р.И., ОУФМС России по ... в ... о возмещении морального вреда,
У с т а н о в и л:
Мизинов И.И. обратился в суд с иском к администрации МО ФИО10 Кадырову Д.А., Измайловой Г.В., Блиновой Т.И., Мизинову Р.И., ОУФМС России по ... в ... о возмещении морального вреда. В обоснование иска указал, что он проживал и был зарегистрирован по адресу: ..., ..., ..., ..., .... В 2007 году, когда он обратился в ОУФМС России по ...у, узнал, что по указанному адресу не зарегистрирован. В администрации МО ФИО11 ему выдали справку, из которой следовало, что Дата обезличенаг. он снят с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., по заявлению домовладельца Мизинова Р.И. и на основании решения суда от Дата обезличенаг. Считает, что был незаконно снят с регистрационного учета по инициативе Мизинова Р.И. с попустительства работников администрации МО ФИО12 и работников районного ФИО13. Действия ответчиков по незаконному снятию его с регистрационного учета дали Измайлову Р.И. возможность унаследовать дом одному. В результате он был лишен жилья. Полагает, что действиями ответчиков ему причинен моральный вред, возмещение которого оценивает в ... рублей.
В судебном заседании истец Мизинов И.И. исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить, одновременно пояснив, что о снятии его с учета по адресу: ..., ..., ..., ..., ... он узнал в 2003-2004 году, но не мог поверить, что это сделали без его ведома. В решении ... суда ... от Дата обезличенаг., на которое в справке сослалась администрация МО ФИО14 ничего не сказано о снятии его с регистрационного учета. Полагает, что был незаконно снят с регистрационного учета по инициативе своего брата Мизинова Р.И. с незаконного попустительства работников администрации и работников районного ФИО15. Незаконное снятие с регистрационного учета способствовало Мизинову Р.И. унаследовать указанный дом одному, лишить всех остальных членов семьи, в том числе и его, жилья. Все это причинило ему нравственные переживания, сказалось на состоянии здоровья - стало побаливать сердце. Возмещение морального вреда в размере ... рублей просил взыскать со всех ответчиков солидарно.
В судебном заседании представитель ответчика - администрации муниципального образования ФИО16 Бахмутова В.Б. исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск, одновременно пояснив, что к ведению исполнительного органа ФИО17 вопросы снятия граждан с регистрационного учета не относились никогда. Работники администрации лишь принимали в течение недели заявления от граждан по вопросам постановки или снятия с регистрационного учета и передавали их приезжавшему работнику паспортного стола районного отдела внутренних дел, который, в свою очередь, принимал по ним решения. Доказательств нарушения прав истца в результате снятия его с регистрационного учета и причинения ему морального вреда не представлено, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик Измайлова Г.В. исковые требования не признала, дав аналогичные пояснения.
Ответчики Кадыров Д.А. и Блинова Т.И. исковые требования также не признали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Мизинов Р.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он, как собственник дома Номер обезличен по ... ..., действительно писал заявление о снятии его брата Мизинова И.И. с регистрационного учета. Полагал снятие Мизинова И.И. с регистрационного учета по указанному адресу законным и, в связи с отсутствием оснований для возмещения морального вреда, просил в иске отказать.
Представитель ответчика ОУФМС России по ... в ... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, одновременно указал, что снятие Мизинова И.И. в 1997 году с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ..., ... осуществлялось администрацией МО ФИО18
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Мизинов И.И. проживал и был зарегистрирован в доме, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Данное обстоятельство подтверждается копией паспорта на имя Мизинова И.И. серии Номер обезличен Номер обезличен со штампом о регистрации по месту жительства.
Согласно копии справки Номер обезличен от Дата обезличенаг. и копии лицевого счета Номер обезличен из похозяйственной книги за 1997-2001гг. муниципального образования ФИО19 Мизинов И.И. был снят с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., на основании решения суда от Дата обезличенаг. и по заявлению домовладельца Мизинова Р.И.
Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда является способом защиты нематериальных благ. Под моральным вредом гражданское законодательство понимает физические и нравственные страдания, то есть негативные психические реакции человека.
Общий состав оснований ответственности за причинение морального вреда включает в себя: претерпевание морального вреда, то есть наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерное, то есть противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда, то есть его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.
На основании ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Довод истца о том, что его снятие с регистрационного учета было произведено в результате неправомерных виновных действий ответчиков, в судебном заседании подтверждения не нашел. Доказательств незаконности снятия истца с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., причастности к этому кого-либо из ответчиков и их вины суду не представлено. Отсутствие в решении ... суда ... от Дата обезличенаг. указания о снятии Мизинова И.И. с регистрационного учета по адресу ..., ..., ..., ..., ..., само по себе не свидетельствует о незаконности снятия его с регистрационного учета.
Суд также находит несостоятельным довод Мизинова И.И. о том, что снятие с учета лишило его возможности вступить в наследство после смерти отца и дало ответчику Мизинову Р.И. возможность единолично вступить в наследство и приобрести право собственности на дом, лишив тем самым брата жилья.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Прописка (регистрация) не определяет права на жилое помещение, в том числе в порядке наследования, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного пребывания гражданина.
Таким образом, отсутствие регистрации в доме, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., не лишало Мизинова И.И., как наследника первой очереди после смерти его отца - Мизинова И.И., права наследовать данное жилое помещение наравне с другими наследниками. А наличие у Мизинова Р.И. регистрации в указанном доме, в свою очередь, не определяло его как единственного наследника.
Оснований считать, что Мизинов Р.И. незаконно вступил в наследство в виде дома Номер обезличен по ... в ..., оставшееся после смерти его отца, у суда не имеется, поскольку решением ... суда ... от Дата обезличенаг., вступившим в законную силу, установлен факт принятия Мизиновым Р.И. указанного наследства.
Какие-либо нарушения личных неимущественных прав истца, либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, в судебном заседании не установлены.
Доказательств претерпевания истцом физических и нравственных страданий, т.е. причинения ему морального вреда в результате снятия с регистрационного учета, приобретения Мизиновым Р.И. в порядке наследования права собственности на дом, суду также не представлено. Доводы истца о том, что в результате снятия его с учета он испытывал сильные душевные переживания, ухудшилось состояние его здоровья, стало болеть сердце, ничем не подтверждены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Мизинова И.И. к администрации муниципального образования ФИО26, Кадырову Д.А., Измайловой Г.В., Блиновой Т.И., Мизинову Р.И., ОУФМС России по ... в ... о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мизинова И.И. к администрации МО ФИО21 ..., Кадырову Д.А., Измайловой Г.В., Блиновой Т.И., Мизинову Р.И., ОУФМС России по ... в ... о возмещении морального вреда - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 31 августа 2010 года.
Судья : И.Н. Тризно