РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации13 июля 2010 года г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Хаировой Д.Р.,
при секретаре Лисицыной Ю.А.
с участием помощника прокурора ... ... Голубевой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... ... в интересах Рубанова А.Н., Белолипецкого В.В., Трушкина В.В., Зимина Е.Н., Фролова А.В., Хрючкиной В.А., Глазуновой Н.В., Бариевой Н.А. к ОАО «...» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ... ... обратился в суд с иском к ОАО «...», в котором просит взыскать с ответчика сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы в пользу Рубанова А.Н. в размере ... рублей ... коп., Белолипецкого В.В. в размере ... рубля ... коп., Трушкина В.В. в размере ... рубля ... коп., Фролова А.В. в размере ... рубля ... коп., Хрючкиной В.А. в размере ... рублей ... коп., Глазуновой Н.В. в размере ... рублей ... коп., Бариевой Н.А. в размере ... рублей ... коп.
В обоснование своих требований прокурор указал, что в ОАО «...» Рубанов А.Н. работает с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности электросварщика полуавтоматической сварки, Белолипецкий В.В. с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности электросварщика на полуавтоматических машинах, Хрючкина В.А. с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности машиниста насосных установок, Фролов А.В. с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности электросварщика на полуавтоматических машинах, Бариева Н.А. с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности уборщика производственных помещений, Глазунова Н.В. с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности начальника караула в военизированной охране, Зимин Е.Н. с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах 3 разряда, Трушкин В.В. с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности слесаря-ремонтника,
За апрель 2010 года им была начислена, но не выплачена заработная плата в связи с чем, просит прокурор просит взыскать с ОАО «...» заработную плату в пользу Рубанова А.Н. в размере ... рублей ... коп., Белолипецкого В.В. в размере ... рубля ... коп., Трушкина В.В. в размере ... рубля ... коп., Фролова А.В. в размере ... рубля ... коп., Хрючкиной В.А. в размере ... рублей ... коп., Глазуновой Н.В. в размере ... рублей ... коп., Бариевой Н.А. в размере ... рублей ... коп.
В судебном заседании помощник прокурора ... ... Голубева Н.П. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Рубанов А.Н., Белллипецкий В.В., Трушкин В.В., Зимин Е.Н., Фролов А.В., Хрючкина В.А., Бариева Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, с размером начисленной, но не выплаченной заработной платы за апрель 2010 года согласились.
Глазунова Н.В. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «...» Алексеев М.А., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания заработной платы, указав, что в ОАО ...» в настоящее время создана и действует комиссия по трудовым спорам. Факт невыплаты заработной платы не оспаривает, однако считает, что прежде чем обратиться в прокуратуру, работники должны были обратиться с заявлением в КТС для получении удостоверений на получение заработной платы. В связи с тем, что заинтересованные лица правом обратиться в КТС за защитой своих трудовых прав не обратились, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу п. 6 ч. 2 ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что в ОАО «...» Рубанов А.Н. работает с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности электросварщика полуавтоматической сварки, Белолипецкий В.В. с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности электросварщика на полуавтоматических машинах, Хрючкина В.А. с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности машиниста насосных установок, Фролов А.В. с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности электросварщика на полуавтоматических машинах, Бариева Н.А. с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности уборщика производственных помещений, Глазунова Н.В. с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности начальника караула в военизированной охране, Зимин Е.Н. с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах 3 разряда, Трушкин В.В. с Дата обезличена года по трудовому договору Номер обезличен в должности слесаря-ремонтника. Данные обстоятельства подтверждаются копиями трудовых договоров.
В соответствии с п. 4.2. указанных трудовых договоров работодатель обязан обеспечивать условия оплаты труда, норм рабочего времени в соответствии с настоящим трудовым договором и действующим законодательством РФ.
Из копии коллективного заявления Рубанова А.Н., Белолипецкого В.В., Фролова А.В., Трушкина В.В., Бариевой Н.А., Зимина Е.Н., Хрючкиной В.А., Глазуновой Н.В. на имя прокурора ... ... ФИО14 от Дата обезличенаг. следует, что им не выплачена заработная плата за апрель 2010 года, в связи с чем, они обратились к прокурору с заявлением о предъявлении в их интересах иска к ОАО «...» о взыскании невыплаченной заработной платы.
Согласно справке ОАО «...» Номер обезличен от Дата обезличена года сумма начисленной, но невыплаченной заработной платы за апрель 2010 года Рубанову А.Н. составила в размере ... рублей ... коп., Белолипецкому В.В. в размере ... рублей ... коп., Фролову А.В. в размере ... рубля ... коп., Трушкину В.В. в размере ... рублей ... коп., Бариевой Н.А. в размере ... рублей ... коп., Зимину Е.Н. в размере ... рубля ... коп., Хрючкиной В.А. в размере ... рублей ... коп., Глазуновой Н.В. в размере ... рублей ... коп.
Таким образом, анализ исследованной совокупности доказательств по делу дает суду основание сделать вывод о том, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ОАО «...» в пользу Рубанова А.Н., Трушкина В.В., Белолипецкого В.В., Фролова А.В., Бариевой Н.А., Глазуновой Н.В., Зимина Е.Н., Хрючкиной В.А. должна быть взыскана сумма невыплаченной им заработной платы.
Доводы представителя ОАО «...» о том, что заинтересованные лица должны были обратиться с заявлением о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы в комиссию по трудовым спорам несостоятельны по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Согласно ст. 352 ТК РФ каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Основными способами защиты трудовых прав и свобод являются:
самозащита работниками трудовых прав;
защита трудовых прав и законных интересов работников профессиональными союзами;
государственный надзор и контроль за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права;
судебная защита.
Статьей 382 ТК РФ предусмотрено, что индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами.
В соответствии со ст. 391 ТК РФ в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует трудовому законодательству и иным актам, содержащим нормы трудового права.
Таким образом, учитывая, что Конституция РФ гарантирует каждому право на судебную защиту и трудовое законодательство не содержит положений об обязательности предварительного внесудебного порядка разрешения трудового спора комиссией по трудовым спорам, лицо, считающее, что его права нарушены, по собственному усмотрению выбирает способ разрешения индивидуального трудового спора и вправе либо первоначально обратиться в комиссию по трудовым спорам, либо сразу обратиться в суд, а также обратиться с заявлением к прокурору о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений.
При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме,
Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора ... ... в интересах Рубанова А.Н., Белолипецкого В.В., Трушкина В.В., Зимина Е.Н., Фролова А.В., Хрючкиной В.А., Глазуновой Н.В., Бариевой Н.А. к ОАО «...» о взыскании заработной платы, - удовлетворить.
Взыскать с ОАО «...» в пользу Рубанова А.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Ставропольского края, ... рублей ... копеек (...).
Взыскать с ОАО «...» в пользу Белолипецкого В.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ... рубля ... копеек (...).
Взыскать с ОАО «... в пользу Трушкина В.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., ... рублей ... копеек (...).
Взыскать с ОАО «...» в пользу Зимина Е.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, ... рубля ... копеек (...).
Взыскать с ОАО «...» в пользу Фролова А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., ... рубля ... копеек (... ...).
Взыскать с ОАО «...» в пользу Хрючкиной В.А., Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, ... рублей ... копейки (...).
Взыскать с ОАО «...» в пользу Глазуновой Н.В., Дата обезличена года рождения, уроженки ... АССР, ... рублей ... копеек (...).
Взыскать с ОАО «...» в пользу Бариевой Н.А., Дата обезличена года рождения, уроженки гор. ФИО16, ... рублей ... копейки (...).
Взыскать с ОАО «...» госпошлину в доход государства в размере ... рублей ... копейки (...).
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Д.Р. Хаирова
Мотивированное решение изготовлено 16.07.2010 года.
Судья