Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 августа 2010г. г. Астрахань
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Е.А.,
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
с участием:
представителя истца ООО ...
... Сизова А.М.,
ответчика Мухамедьярова А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ... к Мухамедьярову А.Т. о взыскании материального ущерба, причиненного работником,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ... обратилось в суд с иском к Мухамедьярову А.Т., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного материального ущерба ... руб.
В обоснование своих требований истец в заявлении указал, что ответчик работает в организации истца на основании трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена водителем-охранником. Дата обезличена ответчик, выполняя свои должностные обязанности на КУ-463 км, совершил дорожно-транспортное происшествие на автомобиле УАЗ Hunter ..., в результате чего указанный автомобиль получил технические повреждения: деформацию и царапину заднего правого крыла. О данном факте Мухамедьяров А.Т. механику и начальнику отделения не доложил. Помимо чего вместе с другими лицами, работавшими с ним в смене, не дождавшись окончания смены, уехал с работы. О техническом повреждении автомобиля был составлен акт. Позже были получены объяснительные от коллег Мухамедьярова А.Т. Сам ответчик писать объяснительную по факту ДТП, отказался. В последствии Мухамедьяров А.Т. признал факт причинения технического повреждения вверенного ему автомобиля. Мухамедьяров А.Т. с Дата обезличена по Дата обезличена Дата обезличена находился на межвахтовом отдыхе, с Дата обезличена по Дата обезличена в отпуске. Обещания ответчика отремонтировать автомобиль, материальной реализации не получили, в результате чего поврежденный автомобиль был отремонтирован силами истца. Общая стоимость ремонта составила ... рублей.
Сизов А.М. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Сизов А.М. пояснил, что Мухамедьярову А.Т. было предложено написать объяснительную по факту причинения повреждения автомобилю. Однако он от написания объяснительной отказался, но факт вины в совершении ДТП не отрицал.
Мухамедьяров А.Т. исковые требования признал частично и пояснил, что действительно Дата обезличена он, заправляя автомобиль на импровизированной станции топливом, сдавая задним ходом, совершил наезд на бетонный колодец. В результате этого вверенному ему автомобилю были причинены технические повреждения на заднем правом крыле. Вместе с тем, Мухамедьяров А.Т. пояснил, что причиной ДТП послужили форс-мажорные природные условия, а также отсутствие по вине работодателя заднего бампера на автомобиле, что привело к значительному увеличению причиненного ущерба. Мухамедьяров А.Т. также пояснил, что он предпринимал попытки отремонтировать автомобиль своими силами: сделал косметический ремонт, впоследствии планировал провести ремонт повреждения в полном объеме. Истец уже взыскал с него сумму причиненного ущерба, поскольку лишил его в феврале 2010 года премии за ДТП. Учитывая указанные обстоятельства, а также наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, Мухамедьяров А.Т. просил ООО ... в иске отказать.
Суд в судебном заседании, выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В судебном заседании установлено, что Мухамедьяров А.Т. работает в ООО ... в должности водителя-охранника Отделения Номер обезличен с Дата обезличена что подтверждается трудовым договором Номер обезличен от Дата обезличена
Согласно п. 7.3 указанного Договора ответчик несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им Работодателю, так и за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба третьим лицам.
Как следует из должностных обязанностей водителя-охранника отделения Номер обезличен, с которыми Мухамедьяров А.Т. был ознакомлен Дата обезличена водитель-охранник должен знать в соответствии с п. 1.2, в том числе, Правила дорожного движения, основы безопасности движения и правила технической эксплуатации автомобилей. Согласно п. 2 должностных обязанностей водитель-охранник обязан содержать в исправном состоянии автомобиль. Пунктом 4.7 предусмотрена ответственность водителя-охранника за причинение материального ущерба в пределах, определенным трудовым законодательством Российской Федерации.
Из памятки водителей (водителей-охранников) по предрейсовой подготовке технического состояния автомобиля, утвержденной Генеральным директором ООО ... с которой ответчик был ознакомлен Дата обезличена следует, что по прибытию с линии водитель-охранник должен представить автомобиль для осмотра механику, а при его отсутствии начальнику отделения (для автомобилей КТК-Р, находящихся на постах - старшему смены), а также доложить механику, а при его отсутствии начальнику отделения, о замеченных неисправностях и необходимых запасных частях.
Мухамедьярову А.Т. для выполнения им должностных обязанностей Дата обезличена был передан автомобиль УАЗ-31519 ....
Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами, и подтверждаются актом приема-передачи автомашины от Дата обезличена Дата обезличена
Вышеназванный автомобиль принадлежит ООО ... и находится у истца ООО ... во временном пользовании, что следует из Паспорта транспортного средства ..., договора об оказании охранных услуг Номер обезличен от Дата обезличена заключенного между собственником автомобиля (заказчик) и истцом (исполнитель).
Так из п. 5.9 вышеназванного договора следует, что заказчик передает исполнителю (по актам) во временное пользование имущество (в соответствии с Приложением Номер обезличен) исключительно для предоставления услуг по обеспечению физической защиты объектов и линейное части нефтепроводной системы Компании во исполнение обязательств исполнителя на весь период действия данного Договора. Исполнитель обязуется бережно использовать имущество заказчика и в последний день окончания срока действия договора вернуть его владельцу.
Из приложения Номер обезличен к Договору следует, что истцу был передан во временное пользование автомобиль УАЗ -31519 ... выпуска.
Дата обезличена ответчик, управляя автомобилем УАЗ -31519 ..., при исполнении своих трудовых обязанностей, на импровизированной заправочной станции, расположенной на ... (... АО), при движении задним ходом, совершил наезд на бетонный колодец, в результате чего автомобилю были причинены технические повреждения правого заднего крыла.
Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком.
Кроме того, они подтверждаются следующими доказательствами.
Служебной запиской помощника генерального директора по внутренней безопасности и режима ФИО20 от Дата обезличена из которой следует, что Дата обезличена при пересмене дежурных нарядов, было установлено, что при заступлении новой дежурной смены водитель-охранник ФИО23 обратил внимание, что ... УАЗ ... на заднем крыле имеется свежая вмятина.
Показаниями ФИО20 из которых следует, что Дата обезличена при пересмене дежурных нарядов было установлено, что на автомобиле УАЗ -31519 ... имеется свежее повреждение правого заднего крыла. О данном факте был составлен акт с участием начальника дежурной смены ФИО21 водителем-охранником ФИО23 Кроме того, им была произведена фотосъемка данного повреждение. ФИО20. также показал, что Мухамедьяров А.Т. при составлении данного акта не присутствовал, поскольку, не дождавшись пересмены, уехал с работы, до окончания вахты, то есть до 12.00 часов. О повреждении автомобиля Мухамедьяров А.Т. начальнику дежурной смены не доложил.
Актом от Дата обезличена из которого следует, что на автомобиле УАЗ -31519 ... обнаружено повреждение правого заднего крыла.
Показаниями ФИО21 из которых следует, что он состоит в должности начальника дежурной смены ООО ... Дата обезличена при заступлении смены, экипаж МАП - охранники водители ФИО26 и ... приняли автомобиль УАЗ -31519 ..., поскольку их автомобиль находился на ремонте. На данном автомобиле имелось техническое повреждение правого заднего крыла. О данном факте был составлен акт. При этом водителей данного автомобиля не было, поскольку они уехали до окончания рабочей смены.
Показаниями ФИО23 из которых следует, что Дата обезличена водители автомобиля УАЗ -31519 ... ФИО30 и Мухамедьяров уехали в 11.00 часов, автомобиль не сдали. При осмотре автомобиля в 12.10 часов он увидел на заднем правом крыле вмятину. ФИО30 ни Мухамедьяров А.Т. о данном повреждении ему не сообщили.
Показаниями ФИО26 из которых следует, что он работает водителем-охранником ООО ... Дата обезличена он заступил на работу вместе с водителем ФИО23 Они должны были принять и работать на автомобиле УАЗ -31519 .... На данном автомобиле было выявлено повреждение правого заднего крыла.
Показаниями ФИО35 из которых следует, что он состоит в должности старшего инспектора-охранника ... Дата обезличена года водитель-охранник Мухамедьяров А.Т. ему пояснил, что сдавая назад на автомобиле УАЗ -31519 ..., он совершил наезд на бетонный колодец, в результате чего автомобилю было причинено техническое повреждение правого заднего крыла. Мухамедьяров А.Т. пояснил ему, что намеревается самостоятельно отремонтировать повреждение. По этой причине он не сообщил начальнику дежурной смены о случившемся.
Показаниями ФИО34 из которых следует, что он состоит в должности начальника дежурной смены отделения Номер обезличен. Дата обезличена Мухамедьяров А.Т. управляя автомобилем УАЗ -31519 ..., совершил наезд на бетонный колодец, в результате чего было повреждено правое заднее крыло автомобиля. О данном факте ему Мухамедьяров А.Т., как начальнику дежурной смены, не сообщил.
В соответствии с пунктом 8.12. Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Пунктом 10.1 ПДД установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом в том числе особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия.
Таким образом, факт повреждения правого заднего крыла автомобиля УАЗ -31519 ... Мухамедьяровым А.Т. нашел полное подтверждение в судебном заседании.
Доводы Мухамедьярова А.Т. о том, что им был причинен ущерб в следствии непреодолимой силы в силу сложных погодных условий были проверены в судебном заседании и не нашли своего подтверждения.
Так, по ходатайству Мухамедьярова А.Т. в доказательство его доводов был допрошен ФИО32
ФИО32 показал, что действительно Дата обезличена погодные условия были сложными, был гололед и снежные заносы, управлять автомобилем в данных условиях было сложно.
Вместе с тем из сообщения Номер обезличен от Дата обезличена Дата обезличена ... следует, что по данным ПНЗ Аксарайск и ближайшей метеостанции Досанг Дата обезличена Дата обезличена в ... отмечалась небольшая облачность, без осадков. Ветер восточный 6 м\с. Температура воздуха минимальная ночью 10 градусов мороза, днем 4 градусов тепла. Высота снежного покрова Дата обезличена составила 2 см.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
При указанных обстоятельствах доводы ответчика о причинении им ущерба вследствие непреодолимой силы суд считает несостоятельными.
Суд не может согласится и с доводами ответчика о том, что увеличению размера причиненного ущерба послужило отсутствие по вине истца заднего бампера автомобиля.
Как пояснил ответчик задний бампер пришел в негодность и был снят с автомобиля, о чем в своей докладной примерно в ноябре 2009 года он сообщил механику ФИО36
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО36 показал, что он состоит в должности механика ООО ... Мухамедьяров А.Т. с докладной запиской о приобретении для вверенного ему автомобиля заднего бампера не обращался. Бампер на автомобиле УАЗ- -31519 - пластиковый. Он, как правило, выполняет лишь декоративную, а не защитную функцию. Сами водители на зимний период снимают бамперы с автомобилей, поскольку они от низких температур трескаются и приходят в негодность. При осмотре автомобиля УАЗ -31519 ... перед ремонтом действительно на нем отсутствовал задний бампер. Новый задний бампер на данный автомобиль не закупался. В настоящее время бампер на автомобиле установлен водителем. ФИО36 также показал, что вмятина на правом заднем крыле автомобиля находилась выше заднего бампера.
Свидетель ФИО34 также показал, что водители самостоятельно снимают бамперы в зимний период времени. На автомобиле УАЗ -31519 ... в настоящее время задний бампер установлен.
Учитывая вышеизложенное суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, исключающих материальную ответственность, предусмотренных ст. 239 Трудового кодекса РФ, поскольку Мухамедьяров А.Т. Дата обезличена управляя автомобилем УАЗ -31519 ..., выполняя движение задним ходом не проявил достаточную степень заботливости и осмотрительности, не учел метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на бетонный колодец, чем причинил истцу материальный ущерб.
О технических повреждениях автомобиля ответчик начальнику смены и механику не сообщил, чем нарушил свои должностные обязанности.
Из договора на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей от Дата обезличена следует, что между ООО ... и предпринимателем ФИО40 заключен договор на осуществление технического обслуживание автомобилей.
Из акта осмотра автомобиля УАЗ -31519 ..., составленного директором автосервиса ФИО40 в присутствии представителя владельца ФИО36 следует, что правое заднее крыло деформировано. Требуется рихтовка, шпатлевка, покраска. Стоимость работ будет установлена по результатам расходование материалов.
Согласно акта выполненных работ и услуг и наряда Номер обезличен от Дата обезличена следует, что в ходе ремонта автомобиля УАЗ -31519 ... были выполнены работы: рихтовка и покраска заднего правого крыла, стоимостью ... руб., стоимость расходных материалов составила ... рублей.
Из счета Номер обезличен от Дата обезличена следует, что ООО ... ИП ФИО40 за ремонт правого заднего крыла автомобиля УАЗ -31519 ..., предъявлена сумма ... рублей.
Указанная сумма Дата обезличена со счета истца была перечислена на счет ИП ФИО40 что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена.
Таким образом, истцом для ремонта поврежденного Дата обезличена правого заднего крыла автомобиля УАЗ -31519 ... было затрачено ... рублей.
Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
По правилам части второй ст. 238 Трудового кодекса РФ под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Средний заработок Мухамедьярова А.Т. за период работы у истца с июля Дата обезличена, за Дата обезличена составил ... руб., что следует из расчетных листков ответчика.
Таким образом, причиненный ответчиком ущерб в сумме ... рублей не превышает его среднемесячный заработок.
Вместе с тем суд не принимает во внимание договор о полной материальной ответственности, заключенный между истцом и ответчиком Дата обезличена, поскольку выполняемая ответчиком работа по профессии водитель- охранник не входит в перечень должностей и работников, с которыми работодатель в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена г. Дата обезличена может заключать договор о полной материальной ответственности.
Доводы ответчика о том, что сумма материального ущерба была взыскана с него истцом из заработной платы опровергаются расчетными листками за март, Дата обезличена из которых следует, что удержания за причиненный материальный ущерб с Мухамедьярова А.Т. не производились. Сумма удержанная в Дата обезличена. за возмещение материального ущерба в размере ... руб., была возвращена в заработную плату в апреле Дата обезличена
Из приказа ООО ... Номер обезличен от Дата обезличена следует, что Мухамедьяров А.Т. не был премирован за не предоставление удостоверения частного охранника.
Данный приказ никем не обжалован и не отменен.
Доводы ответчика о том, что он предпринимал самостоятельную попытку отремонтировать автомобиль, суд считает несостоятельными.
Как пояснил в судебном заседании Мухамедьяров А.Т., он Дата обезличена попросил водителя ... приехать на автомобильный рынок. Там он вмятину выправил и закрасил краской из баллончика. В дальнейшем он планировал провести более качественный ремонт.
Представитель истца Сизов А.М. пояснил, что Мухмедьяров А.Т. данные действия провел самостоятельно, без согласия на то руководства организации. На тот момент уже было принято решение о ремонте автомобиля силами предприятия, поскольку Мухамедьяров А.Т. написать объяснительную по факту причинения ущерба отказался, что было расценено, как отказ от добровольного возмещения ущерба.
При этом Мухамедьяров А.Т. в судебном заседании не отрицал того, что отказался написать объяснительную, поскольку понимал, что она может послужить поводом к возложению на него обязанности по возмещению ущерба. О намерении Дата обезличена Дата обезличена произвести ремонт автомобиля, он руководству ООО ... а также механику, не сообщал.
Свидетель ФИО34 показал, что ремонт, выполненный Мухамедьяровым А.Т., был некачественным.
ФИО36 также показал, что данные ремонт был проведен ответчиком некачественно: без полной ликвидации деформации, краска не соответствовала цвету автомобиля. О данном ремонте Мухамедьяров А.Т. никому не сообщил.
Учитывая изложенное, обстоятельства, при которых возник ущерб, на которые ссылается ответчик, как на обстоятельства, препятствующие ему должным образом выполнять возложенные на него обязанности, а также материальное положение, которое затрудняет или делает невозможным возмещение ущерба в полном объеме, не подтверждены соответствующими доказательствами, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ... к Мухамедьярову А.Т. о взыскании материального ущерба, причиненного работником - удовлетворить.
Взыскать с Мухамедьярову А Т, Дата обезличена рождения, уроженца ... ... Астраханской области, в пользу ООО ... в счет возмещения материального ущерба ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.А. Иванова
Мотивированное решение составлено 09 августа 2010 года
Судья