Решение от 10.09.2010 года о признании утратившими право пользования жилым помещением



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2010 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.

при секретаре Мухажиновой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рафикова Р.М. к Рафиковой Э.Ш. , Рафикову Р.Р. , Рафиковой Р.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Рафиков Р.М. обратилась в суд с иском к Рафиковой Э.Ш., Рафикову Р.Р., Рафиковой Р.Р. о признании их утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., .... В обоснование иска указал, что он является собственником указанного дома. Брак между ним и Рафиковой Э.Ш. расторгнут в ... Она и их дети - Рафиков Р.Р. и Рафикова Р.Р. длительное время проживают отдельно от него, семейные отношения между ними прекратились, однако ответчики до сих пор зарегистрированы в его доме. Данное обстоятельство препятствует реализации им своих прав собственника, поскольку не позволяет беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.

В судебное заседание истец Рафиков Р.М. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Шумная Н.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что его семейные отношения с Рафикова Р.Р. и ответчиков прекращены, брак с Рафиковой Э.Ш. расторгнут, вместе они не живут уже длительное время, ответчики вывезли все свои вещи из дома, принадлежащего Рафикову Р.М., но по-прежнему зарегистрированы там, что препятствует Рафикову Р.М. распоряжаться домом.

В судебном заседании ответчик Рафикова Э.Ш. иск не признала и пояснила, что после расторжения брака с Рафиковым Р.М., она с детьми еще некоторое время проживала в принадлежащем истцу доме. Съехали они оттуда около 1,5 - 2 лет назад. Она, Рафиков Р.Р. и Рафикова Р.Р. забрали все свои личные вещи из этого дома, прекратили пользоваться им. В настоящее время она и Рафиков Р.Р. проживают в вагончике, который стоит на арендуемом ею земельном участке по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., а Рафикова Р.Р. проживает со своим гражданским мужем на съемной квартире. Просила в иске отказать, поскольку она тратила деньги на газификацию дома, принадлежащего Рафикову Р.М., а он хочет лишить ее и детей жилья.

Ответчик Рафикова Р.Р. в судебном заседании иск также не признала, пояснив, что она с матерью и братом действительно около 2-х лет не проживает в доме, расположенном по адресу: ... принадлежащем ее отцу Рафикову Р.М. В настоящее время она живет со своим гражданским мужем в съемном жилье. Домом отца она не пользуется поскольку тот ее не пускает, ее личных вещей в этом доме нет, но она хотела бы проживать там.

Ответчик Рафиков Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Рафиков Р.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от Дата обезличена постановлением главы администрации ... от Дата обезличена Номер обезличен о разделе домовладения Номер обезличен по ..., выпиской из похозяйственной книги и справкой ФГУП ... от Дата обезличена. Номер обезличен.

Из справки Номер обезличен от Дата обезличена выданной администрацией МО ... следует, что в жилом доме, принадлежащем Рафикову Р.М., помимо собственника зарегистрированы Рафикова Э.Ш., Рафиков Р.Р. и Рафикова Р.Р.

Брак между Рафиковым Р.М. и Рафиковой Э.Ш. расторгнут Дата обезличена что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии Номер обезличен от Дата обезличена

В судебном заседании ответчики пояснили, что около двух лет они не проживают совместно с истцом в доме, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., личные вещи оттуда вывезли, живут в другом месте.

Свидетели ФИО7 и ФИО6 в судебном заседании также пояснили, что ответчики длительное время не проживают в доме Рафикова Р.М.

Статьей 35 Конституции России установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статья 209 ГК РФ раскрывает содержание права собственности, устанавливая, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.

Статьей 30 Жилищного кодекса России установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Предоставление жилого помещения во владение и (или) пользование иным лицам является правом собственника.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчики в жилом доме, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., вместе с собственником дома длительное время не проживают, семейные отношения ими прекращены, свои личные вещи ответчики из спорного жилого помещения вывезли, алиментные обязательства у истца по отношению к ответчикам отсутствуют, равно как и основания для сохранения за ними права пользования жилым помещением. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчики Рафикова Э.Ш., Рафиков Р.Р., Рафикова Р.Р. утратили право пользования жилым помещением, принадлежащим Рафикову Р.М. Следовательно, исковые требования Рафикова Р.М. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рафикова Р.Р. к Рафиковой Э.Ш. , Рафикову Р.Р. , Рафиковой Р.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Рафикову Э.Ш. Рафикова Р.Р. Рафикову Р.Р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2010 года.

Судья И.Н. Тризно