РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010 года г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Хаировой Д.Р.
при секретаре Лисицыной Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самарина Н.В. к Смычковой Т.А. о взыскании долга по договора займа и компенсации морального вреда,
установил:
Истец Самарин Н.В. обратился в суд с иском к Меркуловой (Смычковой) Т.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что ответчик взяла у него в долг ... рублей и обязалась возвратить в срок до Дата обезличена, о чем Дата обезличена была составлена расписка.
Денежные средства Меркулова (Смычкова) Т.А. в определенный срок истцу не возвратила, на просьбы возвратить сумму займа не реагирует, в связи с чем, Самарин Н.В. просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании истец Самарин Н.В. поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Меркулова (Смычкова) Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что денежные средства в сумме ... рублей истцом ей не передавались, расписка была написана в связи с тем, она состояла с истцом в трудовых отношениях, занималась оформлением страховых полисов ОАО ФИО9 и у нее возникла недостача. Самарин Н.В. предложил ей написать расписку в получении денежных средств. Также она написала расписку и обязалась вернуть недостающую сумму денежных средств ОАО ФИО10
Считает, что она имеет обязательства по возврату долга только перед ОАО ФИО11 у Самарина Н.В. в долг она деньги не брала и просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей ФИО6, ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст.807-809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что согласно расписке от Дата обезличена Меркулова Т.А. взяла в долг у истца Самарина Н.В. денежную сумму в размере ... рублей, которые обязался вернуть в срок до Дата обезличена л.д.4).
В связи с заключением брака Дата обезличена со ФИО8, ответчик Меркулова Т.А. изменила фамилию на Смычкову, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-КВ Номер обезличен от Дата обезличена.
В судебном заседании истец Самарин Н.В. суду пояснил, что фактически ответчику были переданы в долг денежные средства в размере ... рублей, о чем Меркуловой (Смычковой) Т.А. составлена расписка. С ответчиком он в трудовых отношениях не состоял, она является подругой его жены и оказывала ему возмездные услуги по оформлению документов. Денежные средства были переданы в долг по просьбе ответчика в связи с возникшими у нее тяжелыми семейными обстоятельствами. Ему известно, что у Меркуловой Т.А. также имеется долг перед ОАО ФИО12 однако он не имеет какого-либо отношения к договору займа, заключенному Дата обезличена между ним и ответчиком.
Суд находит не состоятельными доводы ответчика Смычковой Т.А. в части того, что она состояла в трудовых отношениях с истцом и долг возник в результате недостачи, денежные средства она от Самарина Н.В. не получала по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 812 ГК РФ устанавливает, что Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не были получены им от займодавца или получены в меньшем размере, чем указано в договоре. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег.
Из письма Государственной инспекции труда в ... Номер обезличен от Дата обезличена следует, что при проведении проверки по заявлению Смычковой Т.А. индивидуальным предпринимателем Самариным Н.В. представлено объяснение, в котором указано, что Смычкова Т.А. оказывала предпринимателю помощь в работе, но трудовую функцию не выполняла. Никакого устного договора об официальном трудоустройстве Смычковой Т.А. не было, поскольку ее работа носила гражданско-правовой характер. За помощь предприниматель ежемесячно благодарил Смычкову в денежном эквиваленте. С начала июля 2010 года Смычкова Т.А. перестала оказывать помощь предпринимателю.
Свидетель ФИО6 суду пояснил, что он является представителем ОАО ФИО13 в котором Самарин Н.В. работает агентом. В результате инвентаризации бланков строгой отчетности, было установлено, что Меркулова (Смычкова) Т.А. присвоила себе денежные средства в сумме ... рублей и в настоящее время имеет долг перед супругой директора ФИО14 которая внесла за нее в ОАО ФИО15 указанную сумму. Впоследствии ему стало известно о том, что Меркулова Т.А. также брала у Самарина Н.В. в долг денежную сумму, в каком размере ему неизвестно.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она присутствовала при написании Дата обезличена Меркуловой Т.А. расписки в кафе и засвидетельствовала данный факт своей подписью. Какого-либо психологического или физического воздействия со стороны Самарина Н.В. на истца не оказывалось, расписка была составлена ею добровольно.
В соответствии со ст.ст. 55, 56, 59, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждая сторона должна суду доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.
Ответчик Меркулова (Смычкова) Т.А. не представила суду доказательств, подтверждающих возникновения долга в результате недостачи и неполучение ею денежных средств в размере ... рублей от истца Самарина Н.В.
Вместе с тем, судом установлено, что договор займа между сторонами заключен в письменной форме, расписка непосредственно находились у Самарина Н.В. и была представлена истцом суду в качестве доказательств возникновения обязательств. Кроме того, до настоящего времени ответчик не обращалась к истцу с требованиями о признании договора незаключенным ввиду его безденежности.
Обязательства ответчика Смычковой Т.А. перед ФИО16 по возврату долга в сумме ... рублей не могут быть приняты судом в качестве доказательства безденежности договора займа, поскольку не имеют какого-либо отношения к обязательствам сторон, возникшим в результате заключенного Дата обезличена между ней и Самариным Н.В. договора займа в сумме ... рублей и не исключают возможность исполнения истцом Самариным Н.В. обязательств по передаче денежных средств как указано в расписке.
Смычкова Т.А.добровольно приняла условия договора займа, сумму и сроки возврата денежных средств. Обстоятельств, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения, либо стечения тяжелых обстоятельств, судом не установлено.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Согласно расписке ответчик Меркулова (Смычкова) Т.А. обязалась сумму долга в размере ... рублей возвратить до Дата обезличена.
На основании ст. 407-408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Суду не представлено ответчиком никаких доказательств, подтверждающих исполнение принятых ею обязательств по возврату долга Самарину Н.В. в размере ... рублей в срок до Дата обезличена.
При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности представленные доказательства, их взаимную связь, достоверность и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Самарина Н.В. в части взыскания со Смычковой Т.А. суммы долга в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем компенсации морального вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
С учетом того, что данный спор между сторонами вытекает из имущественных правоотношений, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих факт наличия и степени вины ответчика Смычковой Т.А., причинение ее действиями физических и нравственных страданий, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требования истца в части компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании определения суда от Дата обезличена по ходатайству истца уплата государственной пошлины отсрочена до рассмотрения дела по существу.
С учетом удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика Смычковой Т.А. в доход государства государственную пошлину, исходя из размера удовлетворенной части заявленных исковых требований, в сумме ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Самарина Н.В. к Смычковой Т.А. о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать со Смычковой Т.А. в пользу Самарина Н.В. сумму долга в размере ... рублей (...).
Взыскать со Смычковой Т.А. в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей (...).
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Д.Р. Хаирова
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2010 года
Судья: