28 сентября 2010 года г. Астрахань
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Хаировой Д.Р.,
с участием адвоката Симанкова М.В.,
при секретаре Лисицыной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калиевой В.А. к Бареевым Р.Н. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании убытков,
установил:
Калиева В.А. обратилась в суд с иском к Барееву Р.Н. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании убытков, указав в обоснование своих требований, что Дата обезличена между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым, истец приобрела у ответчика автомобиль марки ФИО10 Дата обезличена года выпуска, стоимостью ... рублей. Однако по просьбе Бареева Р.Н. в договоре была указана сумма ... рублей. Также при заключении договора ответчик указал, что данный автомобиль не обременен никакими обязательствами и правами других лиц.
В связи с обращением ООО ФИО11 на заложенное имущество на основании вступившего в законную силу решения ... суда ... от Дата обезличена автомобиль был изъят у истца и передан как залоговое имущество банку.
На основании изложенного, Калиева В.Б. просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки ФИО12 идентификационный номер Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, номер шасси отсутствует, номер кузова Номер обезличен, красного цвета от Дата обезличена, заключенный между ней и ответчиком Бареевым Р.Н., взыскать с ответчика убытки, понесенные в результате изъятия у нее автомобиля марки в сумме ... рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Истец Калиева В.А. и ее представитель адвокат Симанков М.В. в судебном заседании исковые требования изменили, просили расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки ФИО13 идентификационный номер Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, номер шасси отсутствует, номер кузова Номер обезличен, красного цвета от Дата обезличена, заключенный между ней и ответчиком Бареевым Р.Н., взыскать с ответчика убытки, понесенные в результате изъятия у нее автомобиля в сумме ... рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Бареев Р.Н. и его представитель Заитов Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании представили заявление, согласно которому исковые требования признали. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком судом принято, поскольку не противоречит закону и интересам других лиц.
На основании определения суда от Дата обезличена в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Черняйкина Н.А. и Заикина К.А.
Третьи лица Черняйкина Н.А., Заикина К.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
С согласия присутствующих сторон, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся третьих лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена между ООО ФИО14 и Черняйкиной Н.А. заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства на сумму ... рублей. В качестве обеспечения исполнения условий кредитного договора между кредитором и заемщиком был заключен договор залога автотранспорта марки ФИО15 Дата обезличена года выпуска.
Впоследствии Черняйкина Н.А. без согласия залогодержателя по договору купли-продажи от Дата обезличена продала автомобиль Заикиной К.А., которая, в свою очередь произвела Дата обезличена отчуждение автомобиля ФИО16 Барееву Р.Н. При этом, автомобиль в ФИО18 ... снимался с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности и принимался на учет в связи со сменой собственника, выдавались регистрационные знаки. Данные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства ..., копией свидетельства о регистрации транспортного средства, а также установлены вступившим в законную силу решением ... суда ... от Дата обезличена л.д.5-9).
Статьей 454 ГПК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 460 ГПК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обмеренный правами третьих лиц.
В соответствии со ст. 461 Гражданского кодекса РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
Дата обезличена между Бареевым Р.Н. и Калиевой В.А. заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, в соответствии с которым Бареев Р.Н. продал истцу автомобиль марки ФИО19 идентификационный номер Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, номер шасси отсутствует, номер кузова Номер обезличен, красного цвета за сумму ... рублей.
Дата обезличена ... РЭГ автомобиль поставлен на регистрационный учет, выдано свидетельство ... и регистрационные знаки Номер обезличен.
В соответствии с условиями договора, подписанного сторонами, продавец Бареев Р.Н. гарантирует покупателю Калиевой В.А., что до заключения настоящего договора, отчуждаемый автомобиль никому не продан, не заложен, в дар не обещан, свободен от прав и претензий третьих лиц, судебного спора не ведется.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании Дата обезличена пояснил, что присутствовал при заключении договора купли-продажи автомобиля ФИО20 между Калиевой В.А. и Бареевым Р.Н. Ответчик при продаже автомобиля подтвердил что автомобиль не заложен, под арестом, либо в розыске не находится, в связи с чем Дата обезличена был заключен договор купли-продажи и истцом переданы Барееву Р.Н. денежные средства.
На основании решения ... суда ... от Дата обезличена обращено взыскание на предмет залога - автомобиль марки ФИО21, Дата обезличена года выпуска, принадлежащий на праве собственности Калиевой В.А.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между Калиевой В.А. и Бареевым Р.Н. был заключен договор купли-продажи автомобиля и ответчику переданы денежные средства. В результате изъятия автомобиля у покупателя Калиевой В.А. ООО ФИО22 по законным основаниям, а именно, в связи с обращением взыскания на заложенное имущество, истцу причинены убытки, которые подлежат возмещению с продавца Бареева Р.Н.
Суд, оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, учитывая признание ответчиком исковых требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля марки ФИО23 заключенный между сторонами Дата обезличена и возмещении убытков в сумме ... рублей, полагает, что исковые требования Калиевой В.А. подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований с Бареева Р.Н. в пользу Калиевой В.А. в сумме ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Калиевой В.А. к Барееву Р.Н. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании убытков, удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки ФИО26 идентификационный номер Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, номер шасси отсутствует, номер кузова Номер обезличен, красного цвета от Дата обезличена, заключенный между Калиевой В.А. и Бареевым Р.Н..
Взыскать с Бареева Р.Н. в пользу Калиевой В.А. убытки в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего ... рублей (...).
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Д.Р. Хаирова
Решение в окончательной форме принято 01.10.2010 года
Судья: