РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 года г. Астрахань Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Хаировой Д.Р.
при секретаре Лисицыной Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества ФИО5 об оспаривании результатов оценки, произведенной судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика,
установил:
ОАО ФИО6 обратился в суд с заявлением об оспаривании результатов оценки, произведенной судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, указав в обоснование своих требований, что Дата обезличена судебным приставом-исполнителем ... ФИО7 Котовым П.С. в рамках сводного исполнительного производства Номер обезличен был составлен акт о наложении ареста (описи) имущества ОАО ФИО8 на общую сумму ... рублей ... копеек.
Постановлением о передаче имущества на реализацию от Дата обезличена часть указанного в акте от Дата обезличена имущества, стоимостью менее ... рублей передана на реализацию.
В состав арестованного имущества вошло оборудование, предварительная стоимость которого, по оценке, произведенной судебным приставом-исполнителем составила менее ... рублей. Однако заявитель с предварительной оценкой не согласен, так как считает, что рыночная стоимость арестованного имущества выше, что подтверждается тем, что балансовая стоимость имущества согласно бухгалтерской отчетности существенно выше стоимости, указанной в акте.
ОАО ФИО9 указывает, что величина оценки, указанная судебным приставом-исполнителем в акте от Дата обезличена не соответствует рыночной и нарушает права завода как стороны исполнительного производства. Реализация арестованного имущества по указанной цене не позволит выручить существенную сумму для погашения задолженности перед взыскателями и повлечет значительные убытки для должника, в связи с чем просит обязать судебного пристава-исполнителя ... отдела ФИО10 по ... Котова П.С. привлечь оценщика для оценки имущества арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена Также просит восстановить срок на подачу заявления об оспаривании результатов оценки, произведенной приставом-исполнителем без привлечения оценщика, указанной в акте от Дата обезличена, приостановить сводное исполнительное производство Номер обезличен в части передачи на реализацию имущества, указанного в акте от Дата обезличена
В судебном заседании представитель заявителя ОАО ФИО11 Алексеев М.А.., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в заявлении, поддержал и просил их удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель ... отдела ФИО12 по ... Котов П.С. в судебном заседании с заявлением согласился и не возражал против его удовлетворения, указав, что должник вправе оспорить произведенную предварительную оценку имущества и привлечь за счет собственных средств оценщика.
Представитель заинтересованного лица - прокуратуры ... ..., действующего в интересах взыскателей - физических лиц, в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании определения суда от Дата обезличена к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатели - юридические лица ООО ФИО13 ООО ФИО14 Межрайонная ФИО15 Номер обезличен по ..., МУП ФИО16
Представители заинтересованных лиц - ООО ФИО17 ООО ФИО18 Межрайонная ФИО19 Номер обезличен по ..., МУП ФИО20 в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
На основании ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Как следует из смысла ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена судебным приставом-исполнителем ... ФИО21 Котовым П.С. в рамках исполнения сводного производства Номер обезличен в отношении ОАО ФИО22 о взыскании задолженности в пользу физических и юридических лиц, было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт ареста (описи) имущества, принадлежащее должнику ОАО ФИО23, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ....
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) арестованное имущество в количестве ... шт. было предварительно оценено судебным приставом-исполнителем на общую сумму ... рублей ... копеек.
Копия постановления о наложении ареста и акта ареста (описи) имущества в день их вынесения Дата обезличена вручены генеральному директору ОАО ФИО24 ФИО4, о чем имеется его собственноручная подпись.
Согласно ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:
1) недвижимого имущества;
2) ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов);
3) имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах);
4) драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий;
5) коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте;
6) предметов, имеющих историческую или художественную ценность;
7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.
Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:
1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;
2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;
3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Как установлено в судебном заседании, на основании постановления от Дата обезличена судебного пристава-исполнителя ... ФИО25 по ... Котов П.С. во исполнение исполнительного документа о взыскании задолженности второй, третьей и четвертой очереди с должника ОАО ФИО26 передал для реализации на комиссионных началах в ФИО27 управление ФИО28 по ... арестованное имущество в количестве ...., стоимость которого составила по предварительной оценке менее ... рублей, всего на общую сумму ... рублей.
С учетом того, что после получения должником Дата обезличена акта ареста (описи) имущества, ОАО ФИО29 обращался в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по составлению акта ареста, с постановлением о передачи имущества на реализацию от Дата обезличена ознакомлен Дата обезличена, суд считает, что срок пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.
Таким образом, учитывая, что ОАО ФИО30 с произведенной оценкой имущества судебным приставом-исполнителем не согласен, считает ее заниженной и указанной в акте ниже их балансовой стоимости, судебный пристав-исполнитель не возражает против привлечения оценщика за счет средств заявителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях оспаривания результатов оценки арестованного имущества.
Поскольку заявленные требования ОАО ФИО31 о возложении на судебного пристава-исполнителя ... отдела ФИО32 по ... обязанности привлечь оценщика для оценки имущества, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что исполнительное производство Номер обезличен в части передачи на реализацию имущества, указанного в акте от Дата обезличена в связи с оспариванием оценки необходимо приостановить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258, 441 ГПК РФ,
решил:
Восстановить Открытому акционерному обществу ФИО33 срок на подачу заявления об оспаривании результатов оценки, произведенной судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика имущества, указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена
Обязать судебного пристава-исполнителя ... отдела ... привлечь оценщика для оценки имущества, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена
Приостановить сводное исполнительное производство Номер обезличен в части передачи на реализацию имущества, указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Д.Р. Хаирова
Решение в окончательной форме изготовлено 06.09.2010 года.
Судья: