РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года г. Астрахань
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Хаировой Д.Р.,
при секретаре Лисицыной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 инспекции ФИО11 России Номер обезличен по ... к Джасугуловой Р.Х., Джасугулову М.К., Ситалиеву А.К. о взыскании неуплаченной суммы налогов, пени и штрафа,
установил:
ФИО12 ИФНС Номер обезличен по ... обратилась в суд с иском к Джасугуловой Р.Х., Джасугулову М.К., Ситалиеву А.К. о взыскании неуплаченной суммы налогов, пени и штрафа, указав в обоснование своих требований, что ООО ФИО13 состоит на налоговом учете в ФИО14 ИФНС России Номер обезличен по .... С Дата обезличена директором юридического лица была назначена Джасугулова Р.Х., в обязанности которой входило ведение финансово-хозяйственной деятельностью организации, в том числе подготовка и представление налоговой отчетности в налоговый орган, осуществление операций по расчетному счету.
В ходе налоговой проверки налоговым органом был исследован расчетный счет организации и установлено, что ООО ФИО15 с Дата обезличена по Дата обезличена в адрес своего контрагента ООО ФИО16 перечислило денежные средства в размере ... рублей, назначение платежа - оплата за нефтепродукты. На денежные средства, поступившие на расчетный счет ООО ФИО18 были приобретены векселя Дата обезличена и Дата обезличена на общую сумму ... рублей, которые в дальнейшем были предъявлены к оплате лично Джасугуловой Р.Х. и зачислены на ее текущий счет. Полученные денежные средства ООО ФИО19 не были направлены на приобретение нефтепродуктов или другие нужды ООО ФИО20 Таким образом, расчетный счет ООО ФИО21 являлся накопительным и использовался для уклонения от уплаты налогов, Джасугулова Р.Х. как руководитель ООО ФИО22 незаконно присвоила денежные средства.
Приговором ... суда ... от Дата обезличена было установлено, что Джасугулова Р.Х., Джасугулов М.К., Ситалиев А.К. по предварительному сговору группой лиц уклонились от уплаты налогов с ООО ФИО23 в особо крупном размере путем непредставления декларации и иных документов, представление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательны, а также путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, то есть совершили преступление, предусмотренное п. а, б ч.2 ст. 199 УК РФ. Рамками уголовного дела был охвачен период с Дата обезличена по Дата обезличена и рассматривались незаконные действия Джасугуловой Р.Х., Джасугулова М.К., Ситалиева А.К., повлекшие неуплату налога на добавленную стоимость.
Вместе с тем, выездная налоговая проверка в отношении ООО ФИО24проводилась за период с Дата обезличена по Дата обезличена и на основании решения ФИО25 России Номер обезличен по ... Номер обезличен от Дата обезличена о привлечении ООО ФИО26 к налоговой ответственности была установлена неуплата НДС в сумме ... рублей, налога на прибыль в сумме ... рублей.
С целью возможного обнаружения имущества, принадлежащего на праве собственности ООО ФИО27», инспекцией в регистрирующие органы были направлены запросы и из полученных ответов установлено, что какое-либо зарегистрированное имущество у данной организации отсутствует.
Истец указывает, что поскольку ООО ФИО28 фактически является банкротом, однако не может быть им признан в установленном законом порядке в связи с отсутствием имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также погашена недоимка по НДС и прибыли, и считает возможным применить положения о субсидиарной ответственности руководителей ООО ФИО29 Джасугуловой Р.Х., Джасугулова М.К., Ситалиева А.К., взыскать с них в доход государства в солидарном порядке суммы налогов, пени и штрафов, начисленных по решению инспекции Номер обезличен от Дата обезличена, в размере ... рублей, в том числе налог на прибыль в сумме ... рублей, налог на добавленную стоимость в сумме ... рублей, пени в сумме ... рубля, штрафные санкции в сумме ... рублей за счет денежных средств, находящихся на счете Номер обезличен, принадлежащий Джасугуловой Р.Х.
В судебном заседании представители ФИО30 ИФНС России Номер обезличен по ... Сангаджиев А.Н., Радченко Е.Н., Семешева Ю.В., действующие на основании доверенности, уточнили исковые требования и просили взыскать с Джасугуловой Р.Х., Джасугулова М.К., Ситалиева А.К. в солидарном порядке в доход государства задолженность по налогам и сборам в размере ... рублей, в том числе налог на прибыль в сумме ... рублей, налога на добавленную стоимость в сумме ... рублей, пени в сумме ... рубля, штрафные санкции в сумме ... рублей. В обоснование своих доводов, указанных в иске, пояснили, что в Дата обезличена была проведена выездная налоговая проверка и составлен акт о совершении налогового правонарушения по неуплате НДС и налога на прибыль, вынесено решение Номер обезличен от Дата обезличена о привлечении юридического лица к налоговой ответственности. Впоследствии были предприняты все меры к досудебному взысканию с юридического лица ООО ФИО31 задолженности по налогам в порядке ст.ст. 46-48 Налогового кодекса РФ и установлено, что имущества у ООО ФИО32 не имеется. Кроме того, в ходе проверки было установлено, что ООО ФИО33 не представило декларации по налогу на прибыль за Дата обезличена, декларации по налогу на прибыль за полугодие, Дата обезличена представлены с нулевыми показателями и не представлены налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за Дата обезличена, в связи с чем, в соответствии п.2 ст. 119 НК РФ предусмотрен штраф в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня. Итого согласно расчету налоговых санкций, штраф за не представление налоговой декларации по НДС и налогу на прибыль составил ... рублей.
Ответчик Джасугулов М.К. и его представитель Смирнова Е.В., исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении, указав, что ФИО34 Номер обезличен по ... обратилась в суд с иском в нарушение ст. 56 ГК РФ. Иск о взыскании налога, пени и штрафа предъявлен к ненадлежащим ответчикам - физическим лицам, поскольку они не могут являться налогоплательщиками налога на прибыль и налога на добавленную стоимость. ООО ФИО36 является действующим предприятием и не признано арбитражным судом банкротом, в связи с чем, неуплаченные налоги должны быть взысканы с юридического лица. Кроме того, Джасугулов М.К. не являлся руководителем ООО ФИО37 и с Дата обезличена содержится под стражей. Также просили отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.
Ответчик Джасугулова Р.Х. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Вялков Ю.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал и просил в его удовлетворении отказать, пояснив, что налоговый орган не обращался с заявлением в арбитражный суд о принудительной ликвидации или признании банкротом ООО ФИО38 Кроме того, налоговый орган не является надлежащим лицом, имеющим право требования применения правил пункта 3 ст. 56 ГК РФ, поскольку требования о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам банкрота могут быть предъявлены конкурсным управляющим.
Ответчик Ситалиев А.К. в судебное заседание не явился, по приговору суда отбывает наказание в ФБУ ФИО39 по АО. В материалах дела имеется расписка о вручении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, а также о надлежащем извещении Джасугулова М.К. о рассмотрении данного гражданского дела в судебном заседании Дата обезличена, Дата обезличена Письменные возражения на исковое заявление в суд не представил, помощью представителя для защиты его интересов в суде не воспользовался, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что Общество с ограниченной ответственностью ФИО40 зарегистрировано в качестве юридического лица Дата обезличена по адресу: ..., ..., ..., ..., ... что подтверждается копией Устава ООО ФИО41 копиями решений учредителя ООО ФИО42 от Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена
В соответствии со ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
В силу ст. 143 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются: организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налог) в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, определяемые в соответствии с Таможенным кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 246 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на прибыль организаций (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются: российские организации; иностранные организации, осуществляющие свою деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства и (или) получающие доходы от источников в Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ФИО43 ИФНС России Номер обезличен по ... провела выездную налоговую проверку ООО ФИО44, осуществляющую оптовую и розничную реализацию нефтепродуктов, по вопросам правильности исчисления, уплаты и перечисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость за период с Дата обезличена по Дата обезличена
В ходе проверки установлено, что ООО ФИО45 являлось плательщиком налога на прибыль и налога на добавленную стоимость. Из анализа движения денежных средств по расчетному счету ООО ФИО46 следует, что ООО ФИО47 с Дата обезличена по Дата обезличена перечислило в адрес контрагента ООО ФИО48 ... рубля оплату за товар. Полученные денежные средства не были направлены на приобретение товара. Согласно договору передачи простых векселей Номер обезличен от Дата обезличена ООО ФИО49 были приобретены векселя на сумму ... рублей, которые в дальнейшем были предъявлены к оплате Джасугуловой Р.Х., а средства в оплату по векселям зачислены на ее личный счет.
По результатам проведенной проверки инспекцией составлен акт Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому выявлены следующие нарушения.
В нарушение ст. 274, п.1 ст. 287 Налогового кодекса РФ ООО ФИО50 не была определена налоговая база по прибыли, не начислены и не уплачены сумма налога на прибыль за налоговый период Дата обезличена в сумме ... рублей, в том числе за Дата обезличена - ... рубль, за Дата обезличена - ... рубля.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога за проверяемый период начислена пеня по соответствующей ставке в сумме 1327 223 рубля.
В нарушение п. 1 ст. 154, п. 1 ст. 166 Налогового кодекса РФ ООО ФИО51 за период с Дата обезличена по Дата обезличена не была определена налоговая база и сумма налога, по данным проверки в результате занижения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость, неуплата составила ... рублей, в том числе за Дата обезличена - ... рубля, за Дата обезличена - ... рубля
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на НДС за проверяемый период начислена пеня по соответствующей ставке в сумме ... рублей.
В соответствии с п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.
В результате неполной уплаты соответствующих налогов за Дата обезличена обществом совершено налоговое правонарушение, за которое п.1 ст. 122 НК РФ предусмотрена ответственность в виде штрафа по неуплате налога на прибыль и НДС в сумме ... рубля.
Согласно п. 1 ст. 289 Налогового кодекса РФ все налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном настоящей статьей.
Проверкой своевременности представления деклараций по налогу на прибыль установлено, что ООО ФИО52 за период с Дата обезличена представило налоговые декларации по налогу на прибыль за полугодие Дата обезличена за полугодие Дата обезличена за год Дата обезличена Вся отчетность предоставлена с нулевыми показателями.
В нарушение п.4, п. 5 ст. 289 НК РФ общество не представило в налоговый орган налоговые декларации по налогу на прибыль за Дата обезличена в сроки, установленные законодательством, в результате чего налогоплательщиком совершено налоговое правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по п.2 ст.119 НК РФ от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ в виде штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня. Итого штраф за непредставление налоговой декларации по налогу на прибыль составил ... рублей.
ООО ФИО53 за период Дата обезличена представило налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за Дата обезличена Вся отчетность предоставлена с нулевыми показателями.
В нарушение п.5 ст. 174 НК РФ, общество не представило в налоговый орган налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за Дата обезличена в сроки, установленные законодательством, в результате чего налогоплательщиком совершено налоговое правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по п.2 ст.119 НК РФ от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ в виде штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня. Итого штраф за непредставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость составил ... рубля.
Согласно п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ непредставление в установленный срок Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый не представленный документ.
ООО ФИО54 в нарушение указанной нормы не представило в установленный срок документов в количестве 1081 шт., в результате чего совершено налоговое правонарушение, за которое подлежит уплате штраф в сумме ... рублей.
Таким образом, незаконными действиями ООО ФИО55 причинен ущерб интересам государства в сумме ... рубля.
Согласно ст. 46 Налогового кодекса РФВ случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках.
Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 47 Налогового кодекса РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.
Положения, предусмотренные настоящей статьей, применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, а также штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании решения ФИО56 Инспекции ФНС России Номер обезличен по ... Номер обезличен от Дата обезличена за неуплату налога на прибыль, неуплату налога на добавленную стоимость, не предоставление налогоплательщиком налоговых деклараций по налога на прибыль и НДС, а также документов, Общество с ограниченной ответственностью ФИО57 привлечено к налоговой ответственности, начислена пеня по состоянию на Дата обезличена и штраф л.д.78-97).
Решение вступило в законную силу, налогоплательщиком не обжаловалось.
Инспекцией направлены запросы в регистрирующие органы с целью возможного обнаружения имущества, принадлежащего на праве собственности ООО ФИО58
Согласно полученным сведениям, какое-либо имущество за указанной организацией не зарегистрировано, что подтверждается сообщениями Управления ФИО59 по ... Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена, письменными ответами Управления ФИО60 по ... ... отделение Номер обезличен от Дата обезличена, Управления ФИО61 по ... ... отделение Номер обезличен от Дата обезличена Управления ФИО62 по ... Номер обезличен от Дата обезличена, МЧС по ... Номер обезличен, Службы ФИО63 по ... Номер обезличен от Дата обезличена ФИО64 УВД по ... Номер обезличен от Дата обезличена ОВД по ...у Номер обезличен от Дата обезличена л.д.59-67).
Дата обезличена инспекцией вынесено постановление Номер обезличен о взыскании налогов, пеней, штрафов в сумме ... рубля за счет имущества ООО ФИО65 л.д.74).
На основании постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела ФИО66 по ... от Дата обезличена возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО ФИО67 о взыскании задолженности по налогам в сумме ... рубля. Дата обезличена судебным приставом-исполнителем вынесен акт о невозможности взыскания и постановление об окончании исполнительного производства, возвращении взыскателю исполнительного проихводства в связи с тем, что местонахождение должника и его имущества не установлено. Данные обстоятельства подтверждаются копией материалов исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена о взыскании с ООО ФИО68 в пользу ФИО69 России Номер обезличен по ... задолженности по налогам.
Согласно служебной записке Номер обезличен от Дата обезличена принятие решения о подаче заявления в арбитражный суд о признании ООО ФИО70 банкротом с применением общей процедуры банкротства является нецелесообразным.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) (далее также - банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей;
В силу ст. 9 названного закона руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Статьей 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Согласно п.3 ст. 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.
Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
В соответствии со ст. 399 ГК РФ о предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Согласно копии решения учредителя ООО ФИО71 от Дата обезличена, в период совершения налоговых правонарушений с Дата обезличена по Дата обезличена директорами Общества с ограниченной ответственностью ФИО72 являлись Ситалиев А.К., Джасугулова Р.Х.
Приговором ... суда ... от Дата обезличена установлено, что Джасугулов М.К., Джасугулова Р.Х., Ситалиев А.К. по предварительному сговору группой лиц уклонились от уплаты налогов с ООО ФИО73 в особо крупном размере путем не предоставления налоговой декларации и иных документов, представление которых является обязательным, а также путем включения в налоговую декларацию ложных сведений, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а, б» ч.2 ст. 199 УК РФ.
На основании решения ... суда ... от Дата обезличена оставленного без изменения определением ФИО74 ... суда от Дата обезличена с Джасугулова М.К., Джасугуловой Р.Х., Ситалиева А.К. в доход федерального бюджета взыскана задолженность неуплаченного налога на добавленную стоимость за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме ... рублей.
Таким образом, учитывая, что ООО ФИО75 привлечено к налоговой ответственности, однако его имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, в том числе погашения задолженности по уплате налогов, ответчики являлись руководителями общества, задолженность по налогам образовалась в результате действий ответчиков, суд считает возможным возложить субсидиарную ответственность по обязательствам должника на Джасугулову Р.Х., Джасугулова М.К., Ситалиева А.К.
При таких обстоятельствах, взысканию с ответчиков Джасугулова М.К., Джасугуловой Р.Х., Ситалиева А.К. в солидарном порядке в пользу государства подлежит налог на прибыль в сумме ... ... рублей, налог на добавленную стоимость в сумме ... рублей, пени в сумме ... рубля, штраф в порядке ст. 126 НК РФ в сумме ... рублей и штраф в порядке ст. 122 НК РФ в сумме ... рубля.
Доводы Джасугулова М.К. о том, что он является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку не был руководителем юридического лица, суд считает несостоятельными, поскольку приговором ... суда ... от Дата обезличена установлено, что Джасугулов М.К., продолжая реализовывать совместный с Джасугуловой Р.Х. и Ситалиевым А.К. преступный умысел, согласно распределения им ролей, непосредственно распоряжался денежными средствами компании, вел переговоры и заключал сделки купли-продажи товара, а также контролировал всю финансово-хозяйственную деятельность компании, то есть являлся фактическим руководителем ООО ФИО76
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, в рамках уголовного дела было установлено, что Джасугулов М.К. имел право давать обязательные для должника указания либо имел возможность иным образом определять его действия.
В части применения штрафных санкций на основании ст. 119 Налогового кодекса РФ за не предоставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 10 Федерального закона от 27.07.2010 N 229-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с урегулированием задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов и некоторых иных вопросов налогового администрирования" ст. 119 Налогового кодекса РФ изложена в следующей редакции - непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
Положениями ст.12, 13 названного закона предусмотрено, что налоговые санкции за нарушение законодательства о налогах и сборах, по которым решение налогового органа было вынесено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, взимаются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
В случаях, если часть первая Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) устанавливает более мягкую ответственность за налоговое правонарушение или иное нарушение законодательства о налогах и сборах, чем было установлено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то за соответствующее правонарушение, совершенное до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяется ответственность, установленная частью первой Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона). Взыскание ранее примененных налоговых санкций за данное правонарушение со дня вступления в силу настоящего Федерального закона может быть произведено лишь в части, не превышающей максимального размера санкций, предусмотренных за такое правонарушение частью первой Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).
Таким образом, с учетом вступивших в законную силу изменений в ст. 119 Налогового кодекса РФ, которые устанавливают более мягкую ответственность за налоговое правонарушение, суд считает, что с ответчиков Джасугулова М.К., Джасугуловой Р.Х., Ситалиева А.К. подлежит взысканию штраф в максимальном размере 30%, а именно, за непредставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в сумме ... рублей, по налогу на прибыль в сумме ... рублей, а всего ... рублей.
Доводы ответчика Джасугулова М.К. о пропуске срока исковой давности для обращения налогового органа в суд с иском о взыскании задолженности по налогам, суд приходит к следующему.
Согласно ст.113 Налогового кодекса РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).
Учитывая, что по результатам выездной проверки за Дата обезличена решение о привлечении налогоплательщика к ответственности принято Дата обезличена, суд считает, что срок исковой давности, истцом не пропущен.
Согласно п.1 ст. 103 ПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО77 инспекции ФИО80 России Номер обезличен по ... к Джасугуловой Р.Х., Джасугулову М. К., Ситалиеву А.К. о взыскании неуплаченной суммы налогов, пени и штрафа, удовлетворить частично.
Взыскать с Джасугуловой Р.Х., Джасугулова М.К., Ситалиева А.К. в солидарном порядке в доход государства налог на прибыль в сумме ... рублей, налог на добавленную стоимость в сумме ... рублей, пени в сумме ... рубля, штраф в сумме ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего ... рублей (...).
В остальной части исковые требования ФИО87 инспекции ФИО88 России Номер обезличен по ..., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Д.Р. Хаирова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.10.2010 года.
Судья: