Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010г. г. Астрахань
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Е.А.,
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
с участием истца Летунова К.В.,
ответчика Булатова Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1077/2010 по иску Летунова К.В. к Булатову Р.К. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Летунов К.В. обратился в суд с иском к Булатову Р.К., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 100000 руб.
В обоснование своего требования Летунов К.В. в заявлении указал, что Дата обезличена Дата обезличена на автодороге Москва-Астрахань .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Камаз ..., под управлением водителя Булатова Р.К., и ГАЗ-... .... В момент совершения ДТП он находился в маршрутном такси ГАЗ-... ... в качестве пассажира. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения: открытый перелом правого надколенника, рваная рана правого коленного сустава. С данными телесными повреждениями он находился на стационарном лечении в ГКБ-3 ... с Дата обезличена С Дата обезличена он находился на амбулаторном лечении в травмотолого-ортопедическом отделении. Кроме того, до настоящего времени он проходит процедуры магнитотерапии. Виновным в совершении ДТП признан ответчик. Истец также указал, что в период совершения ДТП он работал в ОАО ... в должности начальника технического отдела. Однако Дата обезличена он вынужден был уволился с данной организации, в связи с тем, что травма, полученная в результате ДТП, препятствует ему осуществлять свои служебные обязанности надлежащим образом.
В результате вынужденного увольнения, он лишен дополнительного источника дохода. До настоящего времени он посещает медицинские учреждения, поскольку травма колена постоянно беспокоит его, и, более того, врачами рекомендовано ему сменить климат и место жительства.
Причиненный ему действиями ответчика моральный вред, он оценивает в 100000 руб.
Летунов К.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по тем же основаниям и просил их удовлетворить. Кроме того Летунов К.В. пояснил, что в настоящее время ему вновь администрация организации, в которой он работал, предлагает вернуться на занимаемую должность. Однако он вынужден отказаться, поскольку полученная травма препятствует ему исполнять служебные обязанности, в частности, проводить осмотр оборудования. Летунов К.В. просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.
Булатов Р.К. исковые требования Летунова К.В. в части взыскания с него компенсации морального вреда признал частично в сумме 5000 рублей. Вину в совершении ДТП признал. В остальной части Булатов Р.К. иск не признал и пояснил что после ДТП он выплатил истцу 5000 рублей на необходимые расходы на лечение. В настоящее время он постоянного места работы не имеет. При решении вопроса о размере морального вреда, подлежащего с него взысканию в пользу истца, ответчик просил учесть, что на его иждивении находится двое малолетних детей.
Суд в судебном заседании, выслушав Летунова К.В., Булатова Р.К., исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
При этом ст. 1100 Гражданского кодекса РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Учитывая положение ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющим им на законных основаниях.
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшем Дата обезличена Дата обезличена., на автодороге Москва-Астрахань ..., участниками которого являлись водитель Камаз ... Булатов Р.К. и водитель ГАЗ-... ... ФИО4, Летунов К.В. получил телесные повреждения: открытый перелом правого надколенника, рваная рана правого коленного сустава.
ДТП произошло по вине водителя Булатова Р.К., управляющего автомобилем Камаз ..., который, нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Схемой происшествия и карточкой учета дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена Дата обезличена из которых следует, что местом ДТП является участок дороги, расположенной на автодороге Москва-Астрахань ...
Объяснениями Булатова Р.К., из которых следует, что он, управляя автомобилем марки Камаз ..., совершил наезд на впереди остановившийся автомобиль ГАЗ ... ....
Объяснениями ФИО4, из которых следует, что он Дата обезличена Дата обезличена, примерно в 07.30 часов, управляя автомобилем марки ГАЗ ... ..., двигался со стороны ... в сторону АЦКК. Впереди двигающийся автомобиль марки «Матиз» остановился, пропуская автомобиль выезжавший со второстепенной дороги. Он тоже остановился, и на его автомобиль сзади совершил наезд автомобиль Камаз .... В результате ДТП, пассажиры, находившиеся в его автомобиле, получили телесные повреждения.
Постановлением Номер обезличен Номер обезличен по делу об административном правонарушении, из которого следует, что Булатов Р.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, совершенном Дата обезличена Дата обезличена
В соответствии с ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что Летунову К.В. действиями Булатова Р.К. был причинен вред здоровью. В связи с полученными повреждениями Летунов К.В. длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении, в настоящее время проходит медицинские процедуры.
Данные обстоятельства подтверждаются листком нетрудоспособности Номер обезличен и медицинской картой Номер обезличен стационарного больного, из которых следует, что с Дата обезличена Дата обезличена Летунов К.В. находился на стационарном лечении в МУЗ Городской клинической больницей Номер обезличен ... с диагнозом: «травма».
С Дата обезличена Дата обезличена Летунов К.В. находился на амбулаторном лечении с диагнозом «травма», что подтверждается листком нетрудоспособности Номер обезличен выданным Городской поликлиникой Номер обезличен и медицинской картой амбулаторного больного Номер обезличен
Из трудовой книжки истца усматривается, что на момент совершения ДТП он работал в ОАО ... в должности начальника технического отдела, откуда Дата обезличена уволился по собственному желанию.
Из представленной истцом должностной инструкции начальника технического отдела порта следует, что в его обязанности входит, в том числе проверка перегрузочных машин, котлов, сосудов и т.д.
Принимая во внимание степень вины Булатова Р.К., тяжесть причиненных телесных повреждения, учитывая степень физических и нравственных страданий Летунова К.В., связанных с травмой и потерей работы, суд определил размер компенсации морального вреда в 40000 руб.
Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Летунова К.В. к Булатову Р.К. о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Булатову Р.К., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., в пользу Летунова К.В., в счет компенсации морального вреда 40000 (сорок тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать с Булатову Р.К., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
В удовлетворении остальной части иска Летунова К.В. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Е.А. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2010 года.
Судья