Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010г. г. Астрахань
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Е.А.,
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
с участием представителей ООО ... Маньшиной Т.М.,
ответчика Кадыровой Р.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1195/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью ... к Кадыровой Р.Т. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ... обратилось в суд с иском к Кадыровой Р.Т., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного материального ущерба 8995,74 руб., а также 400 руб. в возмещение судебных расходов.
В обоснование своих требований истец в заявлении указал, что на основании трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена ответчик Кадырова Р.Т. работала в ООО ... в должности ... в торговом киоске Номер обезличен. С ответчиком также был заключен договор о полной материальной ответственности. В результате проведенной в киоске Номер обезличен инвентаризации Дата обезличена у ответчика была выявлена недостача на общую сумму 21 859,35 рублей. Частично сумма недостачи ответчиком погашена. Остаток непогашенной ответчицей недостачи составляет 8995,74 рублей. До настоящего времени ответчик сумму недостачи истцу не возместил.
Представитель истца Маньшина Т.М. исковые требования ООО ... поддержала в полном объеме по тем же основаниям и просила их удовлетворить. При этом Маньшина Т.М. пояснила, что трудовые отношения с ответчиком расторгнуты. Ответчик добровольно сумму ущерба не возмещает.
Ответчик Кадырова Р.Т. исковые требования признала и пояснила, что сумму ущерба она не возместила в связи с тяжелым материальным положением. В настоящее время она имеет постоянную работу и имеет возможность частичного погашения ущерба.
Суд в судебном заседании, выслушав представителя истца Маньшину Т.М. ответчика Кадырову Р.Т., исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
В соответствии с ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиком Кадыровой Р.Т. иска ООО ... не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Согласно ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
В судебном заседании установлено, что Кадырова Р.Т. работала в ООО ... продавцом в киоске Номер обезличен с Дата обезличена Дата обезличена по Дата обезличена
Указанные обстоятельства подтверждаются трудовым договором Номер обезличен от Дата обезличена Дата обезличена заключенным между истцом и ответчиком, приказом Номер обезличен от Дата обезличена Дата обезличена ООО ... ... о приеме на работу Кадыровой Р.Т., личной карточкой работника.
Из материалов дела также усматривается, что Дата обезличена Дата обезличена между истцом, ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности, по условиям которого ответчик принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей.
Пунктом третьим указанного Договора предусмотрено, в случае не обеспечения по вине работника сохранности вверенных ему материальных ценностей определение размера ущерба, причиненного предприятию, и его возмещение производится в соответствии с действующим законодательством.
Статьей 243 Трудового кодекса РФ предусмотрена материальная ответственность работника в полном размере за причиненный ущерб в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Из акта ООО ... от Дата обезличена Дата обезличена следует, что в ходе инвентаризации, проведенной в киоске Номер обезличен, у продавца Кадыровой Р.Т. выявлена недостача в сумме 21859,35 руб.
Кроме того, наличие у ответчика в период работы у истца недостачи подтверждается также её объяснительной от Дата обезличена Дата обезличена а также её заявлением от Дата обезличена и обязательством от Дата обезличена Дата обезличена, из которого следует, что она обязуется добровольно уплатить всю сумму недостачи.
Согласно расчету, представленного истцом, общий размер недостачи Кадыровой Р.Т. за период её работы составил 21859,35 рублей. Ответчиком в счет погашения недостачи оплачено 12863,61 рубля. Остаток непогашенной недостачи составил 8995,74 рубля.
Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ... к Кадыровой Р.Т. о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с Кадыровой Р.Т., Дата обезличена года рождения, уроженки ... ... ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью ... в счет возмещения материального ущерба 8995 руб. 74 коп., а также 400 руб. в возмещение судебных расходов, а всего 9395,74 руб. (девять тысяч триста девяносто пять руб. 74 коп.).
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.А. Иванова
Мотивированное решение составлено 28 декабря 2010 г.
Судья