Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года г. Астрахань
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи: Мустафиной Х.Р.,
при секретаре: Мещеряковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1270/2010г. по иску Николаевой С.Р. к Арюкову У.Р., Арюковой З.З. о взыскании денежной суммы
У С Т А Н О В И Л:
Николаева С.Р. обратилась в суд с иском к Арюкову У.Р., Арюковой З.З. о взыскании денежной суммы, указав, что решением ... суда ... от Дата обезличена удовлетворены исковые требования истца к ответчикам о взыскании денежной суммы. С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 8 839 770,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей. По соглашению об отступном от Дата обезличена в счет погашения денежной суммы в размере 8 839 770,82 рублей ответчики передали истцу объекты недвижимости, принадлежащие им на праве собственности. Переход права собственности на объекты недвижимости был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по ... Дата обезличена В связи с этим, считает, что с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с Дата обезличена Дата обезличена по Дата обезличена в размере 668 190 рублей.
В судебном заседании представитель истца Блинова А.Е. исковые требования поддержала, и просила их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Арюков У.Р. с исковыми требованиями не согласился, просил суд отказать в удовлетворении иска.
Ответчик Арюкова З.З. в судебное заседание не явилась.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления… являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы.
Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу…
В судебном заседании установлено, что решением ... суда ... от Дата обезличена с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 8 839 770,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей. По соглашению об отступном от Дата обезличена в счет погашения денежной суммы в размере 8 839 770,82 рублей ответчики передали истцу объекты недвижимости, принадлежащие им на праве собственности. Переход права собственности на объекты недвижимости был зарегистрирован в Управлении федеральной регистрационной службы по ... Дата обезличена о чем имеется соответствующая запись.
Просрочка за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена составила 356 дней.
С Дата обезличена ставка рефинансирования банка составляет 7,75% - указание Банка России от Дата обезличена. Номер обезличенУ «О размере ставки рефинансирования Банка России».
Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 8 839 770,82 рублей *7,75%:356 дней просрочки =668 190 рублей.
Расчет проверен судом, согласуется с материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается за основу.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства.
При подаче искового заявления, истцом было заявлено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины, в связи с материальными трудностями. Определением суда от Дата обезличена истцу Николаевой С.Р. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в доход государства.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Николаевой С.Р. к Арюкову У.Р., Арюковой З.З. о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Николаевой С.Р. к Арюкову У.Р., Арюковой З.З. о взыскании денежной суммы - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Арюкова У.Р., Арюковой З.З. в пользу Николаевой С.Р. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 668 190 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч сто девяноста) рублей.
Взыскать в солидарном порядке с Арюкова У.Р., Арюковой З.З. в доход государства государственную пошлину в размере 9 882 (девять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена
Судья: Мустафина Х.Р.