Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010г. г. Астрахань
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Мустафиной Х.Р.,
при секретаре Мещеряковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1142/2010г. по иску Дё С.И. к Тараскину А.В., Тараскину В.Г., Козлову И.А. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
У с т а н о в и л:
Дё С.И. обратилась в суд с иском к Тараскину А.В., Тараскину В.Г., Козлову И.А. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что Дата обезличена в 02 часа 20 минут на 12 км+699,60м автодороге А Номер обезличен Тараскин А.В., управляя автомобилем Номер обезличен и водитель автомобиля Номер обезличен Козлов И.А., нарушив требования п.11.7 ПДД РФ, допустили столкновение с автомобилем марки Номер обезличен принадлежащий истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения в виде деформации: двух дверей, двух крыльев, переднего капота, переднего бампера, переднего фартука, левого переднего колеса, обеих передних фар, левого зеркала, имелись внутренние повреждения. Виновными в ДТП были признаны водитель автомобиля Номер обезличен Тараскин А.В. и водитель автомобиля Номер обезличен Козлов И.А. Гражданская ответственность автомобиля Номер обезличен была застрахована в ОАО «...», автомобиля Номер обезличен в ОАО СК «...». Истец обратился к страховым компаниям с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно ООО «...» стоимость восстановительного ремонта составила 175 314,30 рублей. Стоимость услуг оценщика 3 000 рублей, величина УТС 27 630 рублей, стоимость услуг оценщика 1 500 рублей, почтовые затраты 306,65 рублей, услуг эвакуатора 1 500 рублей, услуг стоянки 3 200 рублей. ОАО СК «...» произвел выплату страхового возмещения в сумме 60 000 рублей, страховая компания «...» уклонилась от выплаты возмещения. Решением Арбитражного суда ... от Дата обезличена с ОАО «...», ОАО СК «...» в пользу Дё С.И. в солидарном порядке взыскана сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 60 000 рублей, стоимость затрат по оплате услуг оценщиков в размере 4 500 рублей, почтовые расходы в размере 306,65 рублей. Размер не возмещенного истцу ущерба составляет, согласно расчету 111 650 рублей.
В связи с этим, истец вынуждена обратиться в суд, и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 111 650 рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 3 433 рубля.
В судебном заседании истец Дё С.И., представитель истца Гончаров В.С., исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик Тараскин А.В. в судебном заседании предъявленные исковые требования признал, просил снизить размер взыскиваемой суммы.
Ответчик Тараскин В.Г. в судебном заседании предъявленные исковые требования признал, однако просил снизить размер взыскиваемой суммы, поскольку полагает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля завышена.
Ответчик Козлов И.А. в судебном заседании предъявленные исковые требования признал, просил снизить размер взыскиваемой суммы.
Представитель третьего лица ООО «...» Ткаченко М.Ю. с исковыми требования согласился, пояснив, что фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 199 320 рублей.
Представитель третьего лица ОАО «...» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В соответствии со статьей 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»…… страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течение срока договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена в 02 часа 20 минут на 12 км+699,60м автодороге Номер обезличен Тараскин А.В., управляя автомобилем Номер обезличен и водитель автомобиля Номер обезличен Козлов И.А., нарушив требования п.11.7 ПДД РФ, допустили столкновение с автомобилем Номер обезличен, принадлежащий Дё С.И.
В результате ДТП автомобиль Дё С.И. получил механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП, выданной сотрудниками ... ГИБДД УВД ....
Лицами, виновными в ДТП признаны Тараскин А.В. и Козлов И.А., что подтверждается постановлением-квитанцией Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена
Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена следует, что Дата обезличена произошло столкновение автомобиля Номер обезличен принадлежащего Тараскину А.В., автомобиля Номер обезличен, принадлежащего Козлову И.А. и автомобиля Номер обезличен, принадлежащего Дё С.И.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Номер обезличен застрахована в ОАО «...» на условиях договора ОСАГО ААА Номер обезличен.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Номер обезличен застрахована в ОАО СК «...» на условиях договора ОСАГО ВВВ Номер обезличен.
Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена., составленным специалистами ООО «...», стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 175 314, 30 рублей.
Стоимость услуг оценщиков по составлению отчета составила 3 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком и квитанцией к ПКО Номер обезличен от Дата обезличена
Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена составленного специалистами ООО «...», величина УТС составила 27 630 рублей.
Стоимость услуг оценщиков по составлению указанного отчета составила 1 500 рублей, что подтверждается кассовым чеком и квитанцией к ПКО Номер обезличен от Дата обезличена
Согласно квитанциям, истцом понесены расходы для вызова телеграммами Козлова И.А., Тараскина А.В. для проведения независимой экспертизы в размере 306,65 рублей.
Стоимость услуг эвакуатора составила 1 500 рублей, что подтверждается квитанцией от Дата обезличена
Из квитанции-договора Номер обезличен от Дата обезличена следует, что истец нес затраты по оплате услуг стоянки за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 3 200 рублей.
Согласно страхового акта Номер обезличен ОСАГО от Дата обезличена и п/п Номер обезличен от Дата обезличена ОАО СК «...» произвела выплату страхового возмещения в размере 60 000 рублей.
Решением Арбитражного суда ... от Дата обезличена исковые требования Дё С.И. удовлетворены частично, с ОАО «...», ОАО СК «...» в пользу Дё С.И. в солидарном порядке взыскана сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 60 000 рублей, стоимость затрат по оплате услуг оценщиков в размере 4 500 рублей, почтовые расходы в размере 306,65 рублей, в остальной части требований отказано.
Фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 199 320 рублей, что подтверждается калькуляцией на ремонт, составленной ООО «...».
В судебном заседании представитель третьего лица ООО «...» Ткаченко М.Ю. пояснил, что в настоящее время автомобиль истца отремонтирован, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 199 320 рублей, при этом в судебное заседание представил акт выполненных работ от Дата обезличена Дата обезличена и Дата обезличена Дата обезличена
Согласно расчету, представленному истцом, размер не возмещенного истцу ущерба составляет 111 650 рублей.
Расчет проверен судом, подтверждается материалами дела, в связи с чем, принимается за основу.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что владельцем автомобиля Номер обезличен является Тараскин В.Г.
Тараскин А.В., не имеющий права управления транспортным средством и находящийся в состоянии опьянения, в момент совершения ДТП, Дата обезличена Дата обезличена управлял автомобилем Номер обезличен, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 30 КУ Номер обезличен от Дата обезличена Дата обезличена и постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена Дата обезличена.
При таких обстоятельствах, а, также учитывая, что Тараскин В.Г. являясь владельцем автомобиля Номер обезличен не обеспечил сохранность автомобиля, в связи с чем, Тараскин А.В., противоправно изъял этот источник из обладания собственника, суд считает необходимым возложить ответственность по возмещению вреда на Тараскина А.В., Тараскина В.Г., Козлова И.А. в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции, истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 433 рубля, которая подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дё С.И. к Тараскину А.В., Тараскину В.Г., Козлову И.А. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с Тараскина А.В., Тараскина В.Г., Козлова И.А. в солидарном порядке в пользу Дё Светланы Ивановны в счет возмещения причиненного ущерба в размере ... рублей.
Взыскать с Тараскина А.В., Тараскина В.Г., Козлова И.А. в солидарном порядке в пользу Дё Светланы Ивановны расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена
Судья Х.Р. Мустафина
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...а