РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации25 января 2011 года г. Астрахань
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи: Мустафиной Х.Р.,
при секретаре: Мещеряковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9/2011г. по иску Досмухамедова Р.К. к Реуцкой З.Т. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Досмухамедов Р.К. обратился в суд с иском к Реуцкой З.Т. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда, указав, что постановлением Главы Администрации МО «...» ... ... от Дата обезличена. Номер обезличен ему выделен в собственность земельный участок под строительство дома и ведения личного подсобного хозяйства в ... района ... и присвоен адрес: ..., Номер обезличен. Оформив все необходимые документы, он огородил участок столбами. Через месяц столбы с участка были снесены Реуцкой З.Т., которая утверждает, что данный участок принадлежит ей. Реуцкая З.Т. убрала установленные стойки, вывезла стройматериалы, подготовила участок под свое строительство, огородила участок забором из шифера и повесила табличку «участок Номер обезличен». На его требования освободить принадлежащий ему участок, ответчик ответила отказом. В связи с этим он вынужден обратиться в суд.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требовании и просил их удовлетворить.
Определением ... суда от Дата обезличена Дата обезличена произведена замена ненадлежащего ответчик Реуцкой З.Т. на надлежащего ответчика Реуцкого С.В.
Ответчик Реуцкий С.В. в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика Телеков Ш.Ш. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, и пояснил, что земельный участок, по которому возник спор, принадлежит Реуцкому С.В.
Представитель третьего лица Администрации МО «...» ... Газизова З.М. в судебном заседании исковые требования Досмухамедова Р.К.. к Реуцкому С.В. оставила на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Администрации МО «...» ... ... в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. Возражений на исковые требования не представило.
Представитель третьего лица Администрации МО «...» ... ... в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица ... отделения ... филиала ... «...» Антонов О.Е. в судебном заседании исковые требования Досмухамедова Р.К. оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица ООО «...» Моселов С.П. в судебном заседании поддержал требования истца и просил их удовлетворить.
Представитель третьего лица комитета по управлению муниципальным имуществом ... ... в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Из материалов дела усматривается, что постановлением Главы Администрации МО «...» ... ... от Дата обезличена Номер обезличен истцу выделен в собственность земельный участок площадью 0,12га, под строительство дома и ведения личного подсобного хозяйства в ... района ....
Постановлением главы Администрации МО «...» Номер обезличен от Дата обезличена земельному участку присвоен адрес: ... ... пос. ... ....
Право собственности на земельный участок Досмухамедова Р.К. подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии Номер обезличен Номер обезличен, выданным Дата обезличена ... по ....
Постановлением Главы Администрации МО «...» ... ... от Дата обезличена Номер обезличен Реуцкому С.В. выделен в собственность земельный участок площадью 1325 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства в ... района ....
Право собственности на земельный участок Реуцкого С.В. подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена выданным ... ....
ФИО11 главы Администрации МО «...» Номер обезличен от Дата обезличена земельному участку присвоен адрес: ... ... пос. ... ....
Согласно ст.7 Федерального закона от Дата обезличена Дата обезличена Номер обезличенФЗ «О государственном кадастре недвижимости», к уникальным характеристикам земельного участка отнесены его кадастровый номер и дата внесения такового в кадастр, описание местоположения границ и площадь.
Из представленных сторонами правоустанавливающих документов, землеустроительных дел по упорядочению границ земельных участков Досмухамедова Р.К. и Реуцкого С.В., расположенных по адресу: ..., ..., ..., ..., судом установлено, что земельные участки Досмухамедова Р.К. и Реуцкого С.В. сформированы, прошли процедуру межевания, обладают признаками индивидуально-определенной вещи, поставлены на кадастровый учет, что позволяет однозначно определить местонахождение и границы земельных участков.
В ходе выездного судебного заседания представителем ООО «...» Моселовым С.П. были проведены работы по определению границ земельного участка на местности путем выноса в натуру координат поворотных точек внешней границы земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... и как показал, вынос в натуру точек участка Досмухамедова Р.К., спорный земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ... принадлежит Досмухамедову Р.К.
В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО12 который пояснил, что ему принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., .... Рядом был предоставлен земельный участок Реуцкому С.В. Земельный участок Реуцкого С.В. и его земельный участок, разделяет один забор.
Из пояснений свидетеля Реуцкой Н.Р. следует, что она занималась оформлением земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ..., .... Данный участок принадлежит Реуцкому С.В. и граничит с одной стороны с земельным участком ФИО12, с другой стороны Досмухамедова Р.К.
По мнению суда, пояснения свидетелей не могут быть положены в основу решения и являться основанием для отказа истцу в иске, поскольку вышеприведенными документами установлено местонахождение и принадлежность спорного земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... Досмухамедову Р.К.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что у истца Досмухамедова Р.К. имеется законное право в отношении спорного участка, в пользовании которым ответчиком чинятся препятствия, ответчик добровольно освободить земельный участок истца не желает, в связи с чем, иск Досмухамедова Р.К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд полагает, что истцом не представлены обоснованные доказательства, подтверждающие причинение ему нравственных и физических страданий, поэтому исковые требования истца о компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции, истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Досмухамедова Р.К. к Реуцкому С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Обязать Реуцкова С.В. устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ... ... ... ....
Взыскать с Реуцкого С.В. в пользу Досмухамедова Р.К. государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
В остальной части иска Досмухамедова Р.К.- отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена Дата обезличена
Судья Х.Р. Мустафина