Гражданское дело № 2-1089/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Усманова Р.Р.,
при секретаре Саталиевой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... ..., действующего в интересах Гриценко И.Н. к открытому акционерному обществу «...» о взыскании задолженности по оплате времени нахождения на приостановке трудовой деятельности исходя из размера среднедневного заработка,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ..., действующий в интересах Гриценко И.Н. обратился в суд с иском к ОАО «...» о взыскании задолженности по оплате времени нахождения на приостановке трудовой деятельности исходя из размера среднедневного заработка, мотивируя следующим.
Гриценко И.Н. работает в ОАО ... согласно трудовому договору Номер обезличен от Дата обезличена, в должности .... В связи с задержкой выплаты заработной платы на срок более 15 дней, известив работодателя в письменной форме, он был вынужден приостановить работу в ... на весь период до выплаты задержанных сумм, с целью стимулирования работодателя к обеспечению выплаты работникам определенной договором заработной платы в установленные сроки. Истец приостановил работу по вине работодателя из-за отсутствия денежных средств, обеспечивающих достойное для человека существование для него самого и его семьи, а также невозможности работодателем обеспечить соответствующие требованиям охраны труда и условия труда на рабочем месте. Кроме того, оплата работодателем среднего заработка за приостановление работы в связи с задержкой заработной платы на срок более 15 дней предусмотрено пунктом Коллективного договора ОАО "...". Просит взыскать с ответчика задолженности по оплате времени нахождения на приостановке трудовой деятельности в связи с невыплатой заработной платы более 15 дней, исходя из размера среднедневного заработка за период Дата обезличена в размере ... рублей ... копеек.
В судебном заседании представитель истца Юров А.С. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Гриценко И.Н., извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, причина е явки суду неизветна.
Представитель ответчика ОАО «...» Алексеев М.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в деле имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал.
Суд, выслушав представителя истца Юрова А.С., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 142 Трудового кодекса Российской Федерации в случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы. Исключение из данного правила составляют случаи запрета на приостановление работы, указанные в названной статье. В период приостановления работы работник имеет право в свое рабочее время отсутствовать на рабочем месте.
Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на выплату заработной платы своевременно и в полном размере.
Право работников на отказ от выполнения работы является мерой вынужденного характера, предусмотренной законом для цели стимулирования работодателя к обеспечению выплаты работникам определенной трудовым договором заработной платы в установленные сроки. Это право предполагает устранение работодателем допущенного нарушения и выплату задержанной суммы.
Из ст. 236 Трудового кодекса следует, что в случае задержки выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) в определенном названной статьей размере. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором.
Таким образом, материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы предполагает не только возмещение полученного работником заработка, но и уплату дополнительных процентов (денежной компенсации). Названная мера ответственности работодателя наступает независимо от того, воспользовался ли работник правом приостановить работу. При этом, поскольку Трудовым кодексом специально не оговорено иное, работник имеет право на сохранение среднего заработка за все время задержки ее выплаты, включая период приостановления им исполнения трудовых обязанностей.
Работнику, вынужденно приостановившему работу в связи с задержкой выплаты заработной платы на срок более 15 дней, работодатель обязан возместить не полученный им средний заработок за весь период ее задержки с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере, установленном ст. 236 Трудового кодекса.
В судебном заседании установлено, что Гриценко И.Н. работает в ОАО ... согласно трудовому договору Номер обезличен от Дата обезличена, в должности ....
В соответствии с п.4.2 трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена, работодатель обязан обеспечивать условия оплаты труда, норм рабочего времени в соответствии с настоящим трудовым договором и действующим законодательством РФ.
Из заявления Гриценко И.Н. на имя прокурора ... ... от Дата обезличена усматривается, что в связи с невыплатой заработной платы, обратился в прокуратуру о предъявлении в его интересах иска к ОАО ... о взыскании суммы задолженности по оплате времени нахождения на приостановке трудовой деятельности исходя из размера среднедневного заработка.
В соответствии с приказом генерального директора ОАО "..." Номер обезличен от Дата обезличена приостановившим работу работникам, в том числе Гриценко И.Н. с Дата обезличена предусмотрено начисление задолженности по выплате заработной платы с учетом процентов (денежной компенсации) в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Согласно табелю учета использования рабочего времени за Дата обезличена, Гриценко И.Н. в связи с задержкой выплаты заработной платы приостановил работу с Дата обезличена по Дата обезличена
Из справки Номер обезличен, выданной ОАО ... Дата обезличена, усматривается, что среднемесячный заработок Гриценко И.Н. из расчета среднедневного заработка платы за время нахождения на приостановке составил: Дата обезличена – ... рубля, находился на приостановке ... дня, начислено ... рубля, удержано НДФЛ – ... рублей, сумма к выплате - ... рублей; Дата обезличена – ... рубля, находился на приостановке ... дня, начислено ... рубля, удержано НДФЛ – ... рублей, сумма к выплате - ... рублей.
Таким образом, в пользу Гриценко И.Н. с ОАО ... подлежит взысканию средний заработок за Дата обезличена в сумме ... рублей ... копеек.
Согласно уведомлению ООО «...»» усматривается, что Дата обезличена года Гриценко И.Н. под роспись уведомлен о том, что задолженность по заработной плате за Дата обезличена, послужившая основанием для приостановления им работы по заявлению Номер обезличен от Дата обезличена погашена, последний обязан выйти на работу не позднее следующего дня после получения письменного уведомления от работодателя о выплате ему задержанной заработной платы.
С учетом установленных обстоятельств, у Гриценко И.Н., имелись законные основания, находится на приостановке трудовой деятельности в указанном в исковом заявлении периоде.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме ... рублей ... копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора ... ..., действующего в интересах Гриценко И.Н. к открытому акционерному обществу «...» о взыскании задолженности по оплате времени нахождения на приостановке трудовой деятельности исходя из размера среднедневного заработка - удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «...» в пользу Гриценко И.Н. средний заработок за период приостановления деятельности:
с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме ... (...) рублей ... копеек;
с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме ... (...) рублей ... копеек,
а всего сумму в размере ... (...) рублей ... копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества «...» государственную пошлину в доход государства в размере ... (...) рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2010 года.
Судья: Р.Р.Усманов